Jump to content

Moteur 72*92 Type 3 fastback offroad


Recommended Posts

Salut,

Je remonte tranquillement mon fastback de 73. Les ailes arrière sont d anciennes. La peinture viendra l'année prochaine.

IMG_20211206_213948.thumb.jpg.59caf70a20a36bea046b3bb8cd4ac708.jpg

Je vais partir sur un style offroad. je l équiperai de pneu tout terrain, je verrais pour le rehausser aussi.

Il est équipé de la boîte longue 8x33

En parallèle, je lui assemble un 1915.

Le bloc est en rectif.

J'avais en stock un vilo flat4 a contre poids 69mm hs que j'ai fait rectifié en decentrant les manetons de bielles pour avoir une course de 72mm et manetons Chevy 2"

 

Ensemble équilibré et récupérer

Bielle Chevy 5.5 CB perf

Associé a un kit 92 épais longue course (en commande), ca donnera un 1915.

Culasse DA 40*35.5 préparé.

Pour aac, je partirais bien sur ce que j' ai en stock, webcam 119 ou 163. Le 163 me semble plus intéressant pour cette config. Double ressort taré light si 163.

Si vous avez un avis.

Suppression radiateur d'origine, by pass pour radiateur extérieur ventilé. modif tôle moteur en conséquence.

Pour la carbu, je tenterai bien un dhla central avec pipe d admission maison. Sinon classic 2 doubles corps.

Je suis preneur de vos avis.

Merci

Brice

Link to comment
Share on other sites

Salut Brice

Le webcam 163 est plus adapté, mais vu que tu es en double ressorts et soupapes 35.5x32 autant utiliser des culbuteurs 1.25 au moins à l'admission.

Je préfère les deux doubles corps en 40 mm avec des buses assez grosses > 32 ou 34 mm

Si tu veux de la puissance à bas régime garde les conduits les plus petits possibles et vu que tu restes en 92 mm n'hésite pas à monter un peu en rapport volumétrique pour viser un ratio proche de 9:1

Link to comment
Share on other sites

Note qu'avec le web 219 et des culbus 1.25 à l'admission ce serait pas mal non plus mais il faudrait aller sur un RV d'environ 8.2/8.3:1

la plage d'utilisation sera plus basse et le moteur ne donnera pas grand chose de plus passé 5000-5200 tr/mn, mais il sera plus puissant sous 3000 tr/mn qu'avec le webcam 163.

Si tu voulais toutefois monter un carburateur central (moindre remplissage donc couple maxi diminué, puissance maxi également ainsi que son régime de P max qui sera plus bas), cet arbre à cames sera plus adapté que le webcam 163.

Link to comment
Share on other sites

Salut Loïc,

Merci pour le retour. Et merci pour la côte de bielle ;).

Pour les culasses j'ai le choix entre:

Une paire de culasses 35.5*32 déjà usinées double ressorts

Une paire de culasses petit soupape 33*30 gros volume 60cc préparé par toi (que tu m as fournis il y a longtemps) simple ressorts.

Une paire de 40*35.5, type 041 non usinées pour double ressort. Simple ressorts

Je ne trouve pas le 219 chez webcam. C est pas le 218 ?

Merci

Link to comment
Share on other sites

219 c'est une erreur, je voulais écrire 119 qui est l'un des arbre à cames que tu as en stock.

le 163 en culbus 1.25 admission ira mieux sur des 35.5x32 ou 40x35.5mm avec des petits volumes de conduits pour plus de  puissance et plus d'allonge au delà de 5000 tr/mn au détriment du couple disponible sous 3000 tr/mn, le moteur restera très souple mais la valeur de couple inférieure au montage avec le webcam 119 culbus 1.25/1.1

si tu utilisais les 33x30 mm avec 60 cc l'avantage serait le refroidissement donc du coup faible deck height (0,5 mm et environ 8.5:1 de RV) qui convient avec la chambre semi hémi. et du coup le webcam 163 mais avancé de 3-4° en restant en culbuteurs 1.1:1 admission ET échappement  et simple ressorts renforcés et des buses de 32 mm  OU le webcam 119 monté tel que sortie de boite pour plus de couple en bas possible d'opter pour le montage 1.25 admission/ 1.1 échappement et  1mm de deck height environ (autours de 8.2:1 de RV)

Seul le web163 en culbus 1.25 nécessite des ressorts doubles, les autres montages peuvent se contenter de simples ressorts de qualité. montage web163 en culbus 1.1, webcam 119 en culbus 1.1, webcam 119 en culbu 1.2 admission et 1.1 échappement et tu maintiens le tout sous les 5200 tr/mn

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • lebriiice changed the title to Moteur 72*92 Type 3 fastback offroad

Salut,

Donc après réflexion, je vais tenter le 163 avec culbu 1.25 admission.

Je monterai des pipe courte de type 3 et 2 40 DRLA.

Je pense que ca peut faire un moteur un peu joueur

Pour les culasses, je vais partir d une paire neuve usinée pour la cylindrée et les doubles ressorts.

Je sais que les AA ont une belle chambre de combustion et un volume élevé de base.

Niveau conduit, je ne me souviens plus de la taille, ils ne sont pas trop gros ?

Merci

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Initial Cox

    Bugs Are Us

    Mecatechnic

    Serial Kombi

    Vintage Autohaus

    Rudy Olivenca Services

    Bug Art

    Slide Performance

    Mascotte Assurances

    Feller Service

    Microprix

    Coxobus en Seine et Marne

    AG Syncro Boite Vitesse VW et Porsche

    Speed Shop

    Car Concept
  • Posts

    • J ai fais un édit du post et le but est de faire un moteur perfo ressemblent un max à l origine, voilà pourquoi je m intéresse au pipe double admission en carbu centrale. Donc retour en simple carbu 😉
    • De mémoire, il faudrait peut être que je révise mes copies, en gros 1T d'hydrogène produite >> 1T de CO2 dégagée...
    • Avec ce type de cornes ça va être 1 carbu  simple corps central ou alors 1 double corps central. Le descriptif moteur de la 1ère page parle de Double Weber 40. C'est cet unique carbu qui sera monté logiquement........  
    • Effectivement les bielles ont un jeu latéral élevé.. C'est dangereux de tourner comme ça?   J'avais projeté de faire usiner les chemises (coté bloc) de 3mm pour revenir à un deck height de 1mm. Ce qui me donnerait 7,7 de RV dixit la calculette du forum. Les tiges que j'ai sont à couper donc ça c'est bon.  J'aurai effectivement le moteur moins large de 6mm au total (3mm de chaque coté). Ça craint à ton avis de rester la dessus?  Comme je ne cherche pas la performance, entre un hybride 1470cc et un 1584cc, il ne doit pas y avoir un monde d'écart niveau chevaux??!!   @Pirlouit3: Il tourne parfaitement et comme dit plus haut j'avais bien soigné le montage. C'est vrai que j'suis un peu dégouté d'avoir passé toutes ces heures à peaufiner le montage pour au final en arriver là.
    • Moi ça je ne sais pas, mais si t'es en double corps de chaque côté pas sûr que ça apporte quelque chose.
  • Upcoming Events

×
×
  • Create New...