Jump to content

Recommended Posts

Bonjour à tous, 

Je suis sur le réglage de ma Carburation qui me pose problème. 

Ma configuration est la suivante: 

2l cu refait à neuf piston creux 94mm  stock 

Aac scat c25

Culasses AMC stock

Dh 1mm

Pompe essence électrique +king 0.2b

Culbuteurs allumage niveau de cuve ok

Les carbus sont deux fajs copie idf 40

Synchronisés, tringlerie ok

Buse 32  ralenti 55 principal 150 Air 200 (tout weber racheté pour ma config) 

Tube f11 pointeau 200 pompe de reprise et gicleur de pompe en 50 (d'origine sur les carbus donc chinois)  

J'ai suivi à la lettre le topo sur le réglage ultime à la sonde lambda (dans mon cas kit aem) 

En statique:

J'ai afr 13.5 au ralenti

Ca monte à 15 sur le circuit de progression, vers les 3000t j'ai un petit creux pauvre puis ça passe sur le principal pour redescendre progressivement à afr de 12.5 plein gaz (pompe de reprise déconnectée). Pompe de reprise connectée pas de trou si j'accélère comme un porc avec un petit pompage au début d'un coup de pédale. 

En roulant avec la pompe de reprise j'ai un trou uniquement au démarrage et changement de vitesse des que je remets des gaz en douceur. Un trou très pauvre afr 20 puis nickel sur toute l'accélération. 

Les valeurs sont nickels avec afr 16 sur filet de gaz environ 12.5/13 quand j'appuie et 11.5 sur accélération franche. 

Ce qui m'étonne c'est que ce trou n'est pas sur la même plage en statique et en roulant. Sur le statique j'aurais tendance à penser que c'est la transition progression principal mais je suis déjà à 150/200 ce qui voudrait dire que pour supprimer ce trou il faudrait que j'augmente l'air au dessus de 200!!! Ça me paraît énorme... 

Et si je m'en tiens à l'essai route je pencherai plutôt pour la pompe de reprise: ça ressemble à un manque d'essence en charge... 

Pour autant en conduite "bourrin" je n'ai aucun trou. 1e 2e 3e 4e ça envoie grave !! 

En conduite cool obligé de faire un petit "pompage" sur la pédale pour supprimer ce trou qui est sur le tout tout début de l'accélération 

Si quelqu'un a une idée autre que de mettre des idf originaux !!! 

Merci

Jseb

Link to post
Share on other sites
  • Replies 50
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Salut à tous, suite et fin de l'aventure carbu fajs soldée par un échec... Malgré les heures et les heures passées dessus. Abandon au 12e round par  ko de l'apprenti mecanicien Montage d'une pair

Salut Besj,      Mon pauvre, je viens de lire tes essais de carbu FAJS, j'ai des 44 (busés en 28mm) sur mon 1641 (pas la meilleure config). Bizarre cette affaire, j'ai aussi galéré pour mon régla

Salut,  Des news, pas bonnes😩 J'y ai passé la journée  Repris tout encore une fois de a a z Culbuteur tiges chromoly réglées 0 gras Calage de l'allumage à 7.5 vérifié à la lam

Posted Images

sur mes 40 idf avec un 2l type 1 monté sur un combi, réglé moi aussi avec une sonde lambda, j'ai:

55 en ralenti, 52 ca fonctionne mais c'est plus rugueux...pas agréable..

135 en essence

190 en air

et 55 sur les pipettes de pompes de reprise, pompe de reprise réglé très bas.

j'avais moi aussi un trou entre progression et principal, j'ai réglé le problème en mettant un niveau de cuve plus important, j'ai mis 9mn au lieu de 10 comme je faisait toujours.

voila si ca peu t'aider....

Link to post
Share on other sites

Bonsoir Mr big, 

Merci de tes conseils je vais essayer d'augmenter mon niveau de cuve à 9mm réglé aussi pile à 10... 

Je te dirai si ça a marché aussi pour moi 🤞

Link to post
Share on other sites

Bonjour, alors je nage.... 

J'ai baissé  mon niveau de cuve de 10 à 9mm.

Un léger mieux mais toujours une hésitation à la transition du circuit de progression au principal avec lors, de ce trou un afr au plafond pauvre +++ illisible sur le mano qui affiche 3 pointillés (avec 150 en principal et 200 en air ce qui me paraît déjà énorme !!!) 

J'ai reverifié ma pression en sortie du king 0.19 je l'ai monté à 0.22 ça change rien. 

Je suis en ralenti en 52  un poil trop riche puisque j'ai un afr à 14/15 sur le circuit de progression pour un objectif à 16, en 50 je suis à 18 donc je laisse les 52. 

Du coup j'ai repris la procédure de réglage ultime à la sonde lambda à 0

J'ai percé un jeu de gicleur principaux exagérément trop gros à 200!!!

J'ai mis 210 puis 220 en air et j'en suis là. Le trou est toujours présent encore plus discret mais, cette fois avec un afr pendant le trou lisible à 18/19 d'une seconde à peine puis je bascule à 13.5 14 sur tout le circuit principal 

Tout ça pompe de reprise déconnectées. 

C'est en 200 principal et 220 air que je n'ai quasiment pas de trou et bizarrement je ne suis pas riche comme un porc sur le circuit principal. Donc j'y comprends plus rien. 

J'ai des tubes f11 chinois... (fajs) seul chose que je n'ai pas remplacé dans mes carbus fajs imitation idf. 

Si quelqu'un a une idée sur le sujet... Merci

J-seb 

Link to post
Share on other sites

j'ai eu les memes problèmes que toi; a savoir des gicleurs d'air énormes, style 220 et toujours ce trou, y' en a aussi qui perce les papillons avec un trou de 3/4 mn pour appauvrir artificiellement.....perso , pas fais.

je n'ai jamais réussi a avoir un afr de 16/17 en cruisant.....je suis parti sur la base des réglages ultimes, mais ensuite j'ai fais a ma sauce, le combi roule tres bien pas de trous, tres souple, rond point en 3e...sa repart, et conso de 10/11l au cent chargé a 4 avec tout le barda de camping.

j'en suis resté la,..... je trouve la conso raisonnable pour un 2L boite 8x31 avec pignon de 4 en 0.93.

pour rappel

40 idf

buse 32, ess 135, air 190 ralentit 55, pipette de reprise 55, niveau de cuve à 9mn.

PS quand tu mets 9mn au lieu de 10 tu augmentes ton niveau d'essence dans le carbu😉

cdt

Link to post
Share on other sites

Merci de ta réponse, après des heures et des heures, à tout démonter remonter faire et refaire, j'en viens à la conclusion que ces carbus chinois sont des M..... 

Soit on roule riche comme un porc et ça paraît fonctionner, au risque de rincer son moteur plus, vite qu'on a passé de temps, à essayer de les régler, soit si on veut un réglage correct, on les fout à la poubelle et on achète une vraie paire de weber. 

D'ailleurs si quelqu'un en a une à vendre je suis intéressé merci de me contacter en mp

A 100e pieces il fallait pas s'attendre a un miracle, donc si vous hésitez ce qui peut s'entendre quand c'est 4x moins cher et bien un conseil, passez votre chemin  car au final c'est du temps et de l'argent perdu 

Link to post
Share on other sites

Pour infos et  ça va en faire marrer pour que ça roule sans trou j'en suis à ca:

Ralenti 57

Principal 190

Air 260

Et pompe de reprise à fond pour un 2l quasi stock!!! 

La j'ai pas de trou  mais je roule avec un afr de 10, 12 sur un filet de gaz et 9 pédale au plancher. Bizarrement ça pue même pas l'essence et mes bougies sont pas si dégueulasses... 

Des que je descends les tailles, la transition progression principal me donne un trou. 

tout est vérifié, rien n'est bouché  pression de carburant OK pompe électrique king, cuve réglées, pointeau chinois remplacés, allumage calé à 7.5 avance vérifiée montebien  à 32 en pleine accekeration. Circuit vérifié et reverifié passé au nettoyant frein (j'en ai vidé une bombe) pas trouvé de prise d'air, Culbuteurs reverifiés OK..... 

Donc à la poubelle les carbus

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, besj a dit :

Pour infos et  ça va en faire marrer pour que ça roule sans trou j'en suis à ca:

Ralenti 57

Principal 190

Air 260

Et pompe de reprise à fond pour un 2l quasi stock!!! 

La j'ai pas de trou  mais je roule avec un afr de 10, 12 sur un filet de gaz et 9 pédale au plancher. Bizarrement ça pue même pas l'essence et mes bougies sont pas si dégueulasses... 

Des que je descends les tailles, la transition progression principal me donne un trou. 

tout est vérifié, rien n'est bouché  pression de carburant OK pompe électrique king, cuve réglées, pointeau chinois remplacés, allumage calé à 7.5 avance vérifiée montebien  à 32 en pleine accekeration. Circuit vérifié et reverifié passé au nettoyant frein (j'en ai vidé une bombe) pas trouvé de prise d'air, Culbuteurs reverifiés OK..... 

Donc à la poubelle les carbus

 

Salut Besj, 

    Mon pauvre, je viens de lire tes essais de carbu FAJS, j'ai des 44 (busés en 28mm) sur mon 1641 (pas la meilleure config). Bizarre cette affaire, j'ai aussi galéré pour mon réglage, mais au final ça tournait bien.

    Là, je repars sur 1776, donc de nouveaux réglages en perspective.. mais au final ces carbus étaient fonctionnels. (Ne les jette pas, je te les rachète :), j'aimerai tester des 40mm).

    Moi j'ai toujours eut un gros doute sur la sonde et surtout son positionnement :

                         j'ai un 4 en 1 merged, un adaptateur pour mettre la sonde (qui retrecit trop le flux), et enfin le pot (phat) qui redétend.

                        Comment est positionnée ta sonde ?

   J'ai eu aussi, ce moment de lassitude, prêt à les jeter, mais ne lâche pas le steak ! Quelque chose cloche, ces carbus sont de la même fonderie qu'empi/hpmx, y a pas de raison. Ils viennent de sherryberg ? Voir aussi avec @pierre1302S, il me semble qu'il devait prendre des FAJS . @mr.big  fajs ou weber ?

Tu disais au début:  

"Les valeurs sont nickels avec afr 16 sur filet de gaz environ 12.5/13 quand j'appuie et 11.5 sur accélération franche. ", Ca paraissait pas mal hormis l'histoire du trou. A ce moment tu étais en 150 Air 200. J'avais pratiquement les mêmes symptômes, bon c'était un 1641 et pas un 2L, mais ma meilleure config 

          - 120 Principal (Encore un peu pauvre en mettant dedans, tentative en 135 dans pas longtemps)

          - 180 air (Reste à faire un test en 200) --> Le test en 200 était catastrophique.

          - 52 en ralenti (Je n'y touche pas, mes vis réagissent bien je suis dans la fourchette, je metterai une petite vidéo sur le réglage des vis)

          - 55 reprise et 28mm en buses (Idem je compte pas y toucher, pas de cafouillage en mettant le pied dedans)

          - .2 en pression d'essence.

Mes essais.

   120/180 -> Pas mal du tout (Ce qui d'ailleurs entre dans la plage de calcul de l'outil du forum 116-137 principal et 171 en air

   135/180 -> Trop de trous

   135/200 -> Inutilisable

    J'avais arrêté les achats de gicleurs ça revenait cher ...mais il y a sans doute d'autres combinaisons meilleures, j'en reste persuadé.

 

Tente un coup 135-140 en principal et 180 en air. D'après la formule tu devrais être 132-149 principal et 165-185 pour l'air., tape le 135/180 pour voir !

En tout cas de mon côté, une fois le moteur 1776 remonté, j'ai hâte de me relancer dans ces réglages, je trouve ça passionnant !

Edit: j'ai toujours pensé de changer, les tubes emulseurs aussi.

Courage !!!

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, mr.big a dit :

ce sont des vrais IDF 40, coxifred

Ah ok, merci, bon ben si y en a d'autres qui ont des IDF FAJS, ils sont les bienvenus pour les retours d'expériences et améliorations.

Je continuerai sur le post dédié à ces carbus, avec surement, un changement des émulseurs (Dernière pièce onéreuse non changée), en fonction du résultat sur le 1776.

Fred

 

Link to post
Share on other sites

Salut coxifred, 

La sonde effectivement je me suis posé la question de la fiabilité.... Elle est sur le silencieux vintage speed  côté G. J'ai lu que ça ne posait pas de problème sur ce type d'échappement mais bon... Faut encore en être sur !!! 

Y dans tes essais de jetting un truc qui m'échappe et finalement j'ai peut être pas tout compris. 

Effectivement j'étais pas mal du tout au mano en 150/200 mais avec un trou énorme au passage en circuit principal. Quand le trou a lieu, l'afr bascule dans le très pauvre et si je suis le topo sur le réglage ultime, je dois monter et monter la taille du gicleur d'air jusqu'à disparition du trou le tout en gros gicleur d'essence. C'est ce qui m'a amené à arriver à du 190/250!!! La pour le coup j'ai plus de trou mais je suis beaucoup trop riche... 

Toi tu indiques 135/180 trop de trou et du coup tu passes à 120/180 et ça marche mieux et franchement je comprends pas.... Comment en appauvrissant tu amélioré le trou???

Dans un dernier espoir j'ai démonté et dépieuté mes carbus, il y a un truc que je trouve bizarre et sur les 2 carbus... Démontés quand je serre la vis de ralenti d'1/2 tour, j'ai sur un corps le premier trou de progression visible et sur l'autre non. Du coup impossible de synchroniser les 2 corps, je suis contraint de faire 1/2 rour supplémentaire pour vraiment découvrir le trou de progression dans ce cas je peux équilibrer les 2 corps mais mon râlent est vraiment trop haut !?!?? 

Cela sur les 2 carbus.... 

Qu'en pensez vous ? Papillons mal usinés ou axe (neuf...) tordu d'usine !!!! 

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, besj a dit :

Salut coxifred, 

 

Effectivement j'étais pas mal du tout au mano en 150/200 mais avec un trou énorme au passage en circuit principal. Quand le trou a lieu, l'afr bascule dans le très pauvre et si je suis le topo sur le réglage ultime, je dois monter et monter la taille du gicleur d'air jusqu'à disparition du trou le tout en gros gicleur d'essence. C'est ce qui m'a amené à arriver à du 190/250!!! La pour le coup j'ai plus de trou mais je suis beaucoup trop riche...

 

 

Salut besj,

Même si je n'ai jamais essayé de régler mon moteur avec cette procédure lambda, par contre j'ai lu plusieurs fois l'article pour bien comprendre comment fonctionne un carbu.

........il faut bien voir qu'il est préconisé de mettre en gicleur principal essence très gros pour voir sur le mano lambda quand est ce que le circuit principal entre en action lorsque tu changes tes tailles de gicleur d'air. En te lisant apparemment le trou entre les 2 circuits à disparu avec un gicleur d'air à 250

En supposant que 250 soit la bonne taille, est ce qu'ensuite tu as vérifié que l'ensemble 190/250 te donne le bon AFR à pleine charge. Comme tu n'en parles pas je suis pas sur que tu l'as fait. Car selon l'article après on enlève le gicleur principal essence très gros et on choisi sa taille à pleine charge selon le gicleur d'air choisi. Il faut faire aussi tout ces essais avec les pompes de reprises désactivées.......

 

Sinon pour tes papillons c'est bien que tu ai vu ce problème car les 2 trous doivent se découvrir en même temps, pour voir si le problème vient de l'axe ou des papillons je dirais qu'il faut démonter pour savoir....

A+

Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, besj a dit :

Salut coxifred, 

La sonde effectivement je me suis posé la question de la fiabilité.... Elle est sur le silencieux vintage speed  côté G. J'ai lu que ça ne posait pas de problème sur ce type d'échappement mais bon... Faut encore en être sur !!! 

Y dans tes essais de jetting un truc qui m'échappe et finalement j'ai peut être pas tout compris. 

Effectivement j'étais pas mal du tout au mano en 150/200 mais avec un trou énorme au passage en circuit principal. Quand le trou a lieu, l'afr bascule dans le très pauvre et si je suis le topo sur le réglage ultime, je dois monter et monter la taille du gicleur d'air jusqu'à disparition du trou le tout en gros gicleur d'essence. C'est ce qui m'a amené à arriver à du 190/250!!! La pour le coup j'ai plus de trou mais je suis beaucoup trop riche... 

Toi tu indiques 135/180 trop de trou et du coup tu passes à 120/180 et ça marche mieux et franchement je comprends pas.... Comment en appauvrissant tu amélioré le trou???

Dans un dernier espoir j'ai démonté et dépieuté mes carbus, il y a un truc que je trouve bizarre et sur les 2 carbus... Démontés quand je serre la vis de ralenti d'1/2 tour, j'ai sur un corps le premier trou de progression visible et sur l'autre non. Du coup impossible de synchroniser les 2 corps, je suis contraint de faire 1/2 rour supplémentaire pour vraiment découvrir le trou de progression dans ce cas je peux équilibrer les 2 corps mais mon râlent est vraiment trop haut !?!?? 

Cela sur les 2 carbus.... 

Qu'en pensez vous ? Papillons mal usinés ou axe (neuf...) tordu d'usine !!!! 

 

Demain je prendrai une photo de mes fajs pour faire le test des papillons.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bug Art

    Slide Performance

    Car Concept

    Rudy Olivenca Services

    piecesauto24.com

    Serial Kombi

    Feller Service

    Speed Shop

    Microprix

    auto-doc.fr

    Coxobus en Seine et Marne

    Mecatechnic

    Bugs Are Us

    Initial Cox

    Vintage Autohaus

    Eugene, Artisan tolier

    Mascotte Assurances
  • Posts

    • Ok merci Loïc , je vais faire appel aux potes autour de moi ,ensuite je verrai suivant leur envie de m aider , surtout leur emploi du temps ,y a pas que la cox à Ricky 😉  je pense faire une série sur RMC découverte pour me rémunérer mon projet 😂   🤙🙋‍♂️
    • comme indiqué par Loïc, si tu pars sur 84mm et tes 5.6" en chevy tu peux prendre un vilo en t4 centrale (60mm) pour regagner en rigidité, niveau tarif ça fera pas une grosse différence, a voir niveau délai...
    • Dans cet état faire refaire la caisse + peinture,  il faut s'attendre à une addition de l'ordre de 7000 € au minimum, pour un travail de qualité. Je ne suis pas un spécialiste de la tolerie / peinture mais c'est en gros les retours que j'ai de mes clients venant de faire restaurer leur cox avec changement de longerons
    • J'avais en effet un beau couple (245Nm) avec mon ensemble 86mm bielles 5.5", mais la longévité comme tu l'indiques me semble très faible (notamment à la vue du coussinet central anormalement usé par rapport aux autres). Je pense plutôt me fixer sur un compromis avec un vilo en 84mm avec bielles 5.6". Sur cette base, je peux rester sur du matos CB ou il y a mieux à prendre? Merci
    • slt, Suis assez d'accord avec le diagnostic pressenti (longerons, pieds de portes, passages de roues, jupes, fond bac rds, chapeau de gendarme,bas de portes sont probablement a prévoir...) Les planchers ne sont pas très difficile à changer, niveau chassis c'est plus l'ossature qu'il faut jauger, au niveau du nez (partie entre les planchers et le train avant), de la poutre centrale qui traverse toute l'auto en son centre et du train arrière (tubes barres de torsion et cornes support moteur boite). pour la caisse, tout est faisable.., l'idée étant de savoir si le jeux en vaut la chandelle d'une part et si c'est dans tes cordes d'autre part... En gros ce genre de travaux peut-être raisonnablement engagé si l'année et/ou modèle le justifie (vieux, rare, unique, production limitée, valeure sentimentale particulière,etc..) et que la base soit relativement complète..sinon autant qu'elle serve à en sauver d'autre... Ensuite, il faut savoir qu'il existe, comme pour de nombreuses pièces, différentes qualité de pièces de tolerie de rechange..allant du "N.O.S" au "pas chère" en passant par du correct, le tout plus ou moins facile à trouver...la fourniture des toleries n'étant qu'une étape du processus sachant que la Md'O représentera une grosse partie du budget mais aussi du résultat finale car dans un gros chantier comme celui-là il y aura des renforts a poser puis découpe puis ajustement (eux-mêmes dépendant de la qualité des toleries de rechange)  puis assemblage puis a nouveau ajustement puis soudure toujours en vérifiant les ajustements..bref... si tu es du métier ou que tu bénéficies d'un réseau de pros ou d'amis compétents pourquoi pas...sinon ça va chiffrer très haut (je pense que l'estimation de ying-yang est assez sous-estimée si tu fais tout faire de a à z..et on ne parle ici que de carrosserie/tolerie pas de train roulant ou de mécanique) À partir de là  je crois savoir que ta base est complète..plutôt un bon point. qu'il s'agit d'une 67, année charnière pourvue de spécificités propre à cette année (a vérifier car les poignées de porte semblent matcher avec 67, capot avant long aussi, phares couchés possible (selon provenance de l'auto) mais le chassis en roues 4 trous j'ai l'impression çà m'étonne un peu..a voir) (les repetiteurs sur les ailes ont dû etre ajouté plus tard, c'etait courant comme modif..notamment au Portugal.. 😉 Avec ces éléments c'est a toi de voir si tu es prêt a y mettre le temps et l'argent nécessaire en commençant e serait-ce qu'à faire des devis des elements de tolerie pendant le confinement..
  • Upcoming Events

×
×
  • Create New...