Jump to content
Sign in to follow this  
KVALIER

COX 1678cc en montage

Recommended Posts

Bonjour a tous 

Je suis sur le point de remonter mon moteur 1300 AR a l'origine qui passe donc en 1678

pour faire bref sur la config kit cylindre 1678 + culasse neuve AA500 35x32 inox culbuteurs origine + AAC cb 2280 et une paire de kadron en 40

Alors voila je me pose une question .... j'ai d’après mes calcules un RV de 7.8  . 1  pour un deck H de 1mm ( je compte + 0.1 de joint papier sur l'embase)

Pensez vous que c'est suffisant ? ou je dois rechercher plus ?

est il préférable de faire usiner ma culasse ou puis je baisser le DH en surfaçant mon carter ? (se que j'ai deja fais pour gagner 0.8 sur le DH)

quel est l’influence du DH ? en faut il ou pas ? 

Quel serait le RV le plus correcte pour ma config ? en avez vous une idée 

bien cordialement 

herman 

  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Herman

Le deck height de 1 mm est bien. Evite de le diminuer beaucoup plus.

A titre perso je ne monte jamais le joint papier sur les embase de cylindre juste une fine couche de silicone RTV haute température.

7,8:1 peut être considérer comme un minimum avec cet arbre à cames, cela dépend aussi du véhicule et si la boite est longue ou non.

Sur une cox coach (non cabriolet) tu peux monter à 8.5:1, mais dans tous les cas ça fonctionnera à 7.8:1 , le rendement et les reprises seront seulement un peu inférieurs, mais ce faible RV peut être un avantage si c'est pour motoriser un véhicule lourd comme un T2 camper car cela permettre au moteur de mieux supporter les fortes charges pendant longtemps

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

je te remercie loic

Donc c'est pas terrible mais ça peu le faire :-) 

il est destiné a une cox speedster (cabriolet) avec une boite 8/33

Bon alors je pars comme ça et puis je peu tj le faire faire plus tard

merci

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

sur un speedster avec le même matériel tu aurais eu un résultat sensiblement meilleur avec un cb 2239 et 8.5 à 8.8:1 de RV

Même qualité de ralenti mais beaucoup plus de puissance au delà de 2000/2200 rpm

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ARRRGGGGGHHHHH J'ai un peu les boules 

dommage j'ai deja tout acheté snif 

Pense tu que avec ma config j'aurais quand meme quelque chose d'interessant ?

j'ai aucune experiance de conduite d'une cox 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui il vaut mieux toujours moins et plus souple, que trop pointu qui rend le truc inconduisible ou désagréable, mais disons que tu as plus une configuration plus proche dun 'utilitaire que d'un speedster.

A la base ce n'est pas une mauvaise solution mais je t'aurai conseillé sensiblement plus pointu/ sportif car tu as une configuration de bus westfalia de 1500-2000kg actuellement...

quand je cite le cb 2239 avec 8.5:1 de RV c'est déjà plutôt cruising/ coupleux pour un speedster et ça parmet de tourner à 60 km/h en 4ème ,... et pourtant déjà plus pointu que le 2280 avec seulement 7.8:1

Comme je l'ai écrit avant, mieux vaut un peu trop coupleux qu'un manque d'agrément car trop pointu donc quitte à être "à côté " miuex vaut que ce soit dans ce sens.

Si j'avais eu cette engin à motoriser j'aurai même préféré un simple 1584 cc plus travaillé qui aurait été plus sportif avec au moins 20 -25ch de plus qu'un 1679 cc avec CB2280 donc pour du cruising en roulant sur un filet de gaz, c'est très bien et ce sera normalement fiable avec une excellente longévité et tel est peut être ton objectif à l'heure où l'on ne peut gère rouler très vite.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci loic ça me rassure un peu tout de meme 

bon je vais le monter comme ça dans un depart et je verrais apres une fois la voiture essayé 

c'est pas demain la veille car après le moteur j'ai toute la carrosserie a faire j'ai prevu de commencer au printemps

hivert a l’intérieur sur le moteur et printemps sous le hangar pour la carrosserie train roulant etc  :-)

  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon du coup en fermant mon carter j'ai oublié de monter l'allumeur du coup j'ai fais tourner a la main et  j'ai un peu forcé a un moment et hop j'ai pété l'axe en bakélite du pointeau de pompe a essence  

du coup je vais pas refermer de suite 

Et comme je suis un peu "vexé" :-) d'avoir  une comfig " d'utilitaire " autant faire les choses bien ! donc je vais suivre ton expérience loic 

Vas pour un cb 2239 je vais commander ça en début de semaine  ou peut être en as tu un autre encore plus adapté ?

tant qu'on y est je vais te faire part de ma config entière et si tu pouvais juste me confirmer que je ne fais pas d'autres bêtises ça me rassurerait comme ça si tu as d'autres remarque ou conseilles ça serait cool de le savoir avant de tout refermer 

Donc kit 1678 88mm avec culasse AA  soupapes 35.5 / 32 inox ,  simples ressorts renforcés coupelles  cromoly 

rampe de culbuteur neuf standard avec rondelles calibrées , tiges stock  

pompe a huile gros débit schadek 30mm , ressort et piston de regul. stock ? radiateur d'origine , (j'ai un radiateur d'huile supplémentaire serait il judicieux de l’intégrer ?) filtre à huile sous carter 

Vilebrequin 4 pions d'origine ainsi que volant moteur et bielles d'origines

Double carbu Kadron en 40 , pompe a essence classic et filtre régulateur king filter 

Boite a vitesse 8/33 je crois 

Voila voila 

J'attend tes remarques avant de commander AAC et de faire usiner mes culasse pour 8.5/ 1 

sachant que je ne désire pas une bête de course mais un compromis entre fiabilité et performance histoire d'avoir un véhicule agréable a conduire  

Je te remercie d'avance 

herman 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

le CB2239 va bien  et les culasses AA 35.5x32 mm sont bien.

Augmenter le RV à 8.5-8.8:1 et utiliser un cb 2239 (j'utilise volontairement une référence d'arbre à cames Eagle/CB afin qu'il soit compatible avec tes poussoirs)

En simple ressorts de soupape renforcés avec des culbuteurs 1.1 et tiges de culbuteurs d'origine c'est un meilleur choix qui supporte plus de rapport volumétrique tout en tenant un ralenti régulier avec 2 simple corps.

Si cela n'a pas été fait, enlève les arêtes d'usinage situées côté conduit afin d'aligner conduit et siège de soupape.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Mecatechnic

    Feller Service

    Microprix

    Initial Cox

    Vintage Autohaus

    Coxobus en Seine et Marne

    Bugs Are Us

    Rudy Olivenca Services

    Speed Shop

    Serial Kombi

    Classic Store

    Eugene, Artisan tolier

    Car Concept

    Highway Import

    Bug Art
  • Posts

    • bonsoir à tous. Lors de la resto de ma 1500, je n'étais pas présent lors de la phase pneumatique. j'avais acheté préalablement des jantes 5x130 en 5,5 en vue de la phase peinture. Le hic c'est que mon oncle a fait monter du 185/60 R15. Depuis quelques jours, je me suis rendu compte que cette monte était un peu petite pour mon flat 4 (rubrique meca/pneu sur F4E). je souhaiterais du coup remettre des pneus adaptés à mon moteur mais en gardant un peu de largeur pour l'esthétique (185 ou 175) et aussi de l'épaisseur pour combler un peu le passage de roue (elle n'est pas droppée). ci-après une photo pour vous donner une idée de ce que ça donne avec les montes actuelles (185/60 R15) Mon choix partait sur du 185 ou 175 /70 R15.  Pourriez-vous me conseiller sue ce choix? Merci de vos retour, a bientôt.🤙
    • Petit retour sur environ 600 km avec les derniers réglages  faits sur le bord de la route... 5 degrés d’avance initiale ce qui me donne 26 à 3200 rpm. Nickel ! Ça ne chauffe plus, et consomme moins. Pour mémo, avance à dépression non branchée. La pression d’huile ne descend pas en dessous de 2.2 - 2.3 bars à 3000 rpm en conditions difficiles (cols longs et autoroute) et se situe entre 2.4 et 2.8 en conditions normales (route plate et température inférieure à 32-33 degrés).  J’ai même pu rouler sur autoroute à 95 km/h par 27 degrés pendant un trentaine de km avec pression à 2.4 b. En prime la conso est plutôt basse, 12,5 l/100 sur le dernier plein avec essentielle de la montagne. Quant au comportement, rien de négatif. Ça fonctionne bien, le moteur n’est pas mou... ça roule. L’allumeur est toujours équipé d’un plateau hall de Golf / WBX.
    • Une JBW bien en appui, nickel ...    Une SSP qui veut pas, shit ...    La face d'appui du disque    Fausse jumelles  
    • Je me suis un peu planté dans mon diagnostic/analyse. Une SSP sur le train avant de la 67, ça va pas du tout !!!   voir photos. Comme je lisais que la combinaison 135/80/15 à l'avant et 205/70/15 à l'arrière, celle de la 67, était "touchy" dans des conditions de freinage ou de virage un peu hard. J'ai voulu réinstaller les SSP à l'avant de la 67, équipées 165/65/15, pour voir ce que ça donne en terme de look, de tenue de route et surtout de frottement sur l'aile. Je me suis rendu compte que la jante n'était pas en appui total sur le disque .... pffff. Il faudrait reprendre au tour l'intérieur de la face d'appui.  Fatigué !!!
    • Janot98 a entretemps changé la photo, qui montrait un truc incroyable...
  • Upcoming Events

×
×
  • Create New...