Jump to content
Sign in to follow this  
luxpierre

fiche technique Acc schleicher 324 et 332°

Recommended Posts

Bonjour à tous.

Je sais pas pas facile à trouver ...

qui aurait les fiches technique des ACC schleicher 324 ° et 332° /103°

je voudrais les comparer question couple et puissance ... et régime de puissance.

merci.

Pierre

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le Scleicher 324°

260° à 1.27mm de levée aux cames

angle entre cames 106°

levée aux cames 9.4mm

diagramme avancé de 2-3°

Je n'ai plus les données exactes du 332° en mémoire mais il me semble que c'est autours de 280° à 1.27mm et 10,25mm de levée aux soupapes, donc beaucoup de durée et un moteur au couple et puissance haut placées nécessitant un fort rapport volumétrique (11:1 de RV) >> c'est un "full race" ou sur des moteurs routiers très sportifs en 2.7+L de cylindrée, culasses préparées en 48x40mm, etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

le 324 et le 332° n'ont aucun rapport.

L'un est l'équivalent d'un engle fk8 et l'autre d'un engle fk89 si l'on veut imager en comparaison d'un t1.

Le choix de l'arbre à cames ne doit pas être pensé en terme de puissance maxi mais en terme de plage d'utilisation.

Déplacer le couple vers les haut régimes est bien lorsque l'on cherche à avoir plus de puissance maxi au détriment du couple à bas voir mi régime, mais pour avoir cette puissance plus élevée il faut que le système complet le permette donc échappement, culasses, et admission et que la plage d'utilisation finale soit adaptée à l'étagement de transmission et de l'utilisation finale(par exemple 5000rpm pour le régime de C max et 6800rpm pour le régime de P max avec le schleicher 332°, injection 48mm, culasses style T1 en 50x40, 11.5:1 de RV et 2.8L de cylindrée)

Je crois que tu as essayé un Schleicher 324° par le passé et malgré que ce soit un aac encore raisonnable tu trouvais que le moteur était un peu creux en 78x96mm (qui est une bonne cylindrée en terme de longévité sur une 914 à refroidissement stock).

d'autre part le refroidissement des 914 n'est pas top donc utiliser un aac dual lobe avec plus de durée échappement qu'admission est majoritairement intéressant pour améliorer la température des culasses en pleine charge sur cette motorisation. > web 73/73+5°, web 163/86B, web 86B/86C, etc...

Par contre si tu as monté un scat C35 sur ton 80x96mm ce n'est pas adpaté pour avoir de la puissance, il faut peu de RV et la puissance sera placé sur la plage basse/moyen régime, avec ton utilisation/cinfiguration moteur le Scat C35 sera moins performant qu'un schleicher 324° par exemple

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un ensemble. difficile de déterminer la p max et son régime.

Je pense qu'avec le vilo 80mm la P max devrait être sous les 6000rpm (entre 5500 et 5800rpm A PRIORI) mais çà dépend aussi des culasses, de l'admission, etc...

rien que le fait de passer en 80mm ne va pas vraiment augmenter la P max, le couple sera un peu plus important, le moteur encore plus exploitable car la puissance sur les régimes intermédiaires sera plus élevées, mais toutes les valeurs vont decendre en régime de peut être 200rpm donc le couple et la puissance max arriveront plus tôt;

Le régime max devrait s'établir aux environs de 6500rpm raisonablement

Je fais essayer de te faire un scan du 78x96 avec carbu 44 idf en buses de 36mm+ vilo dpr avec biellesCB de type1 , échappement a1, etc... une large plage d'utilisation avec un excellent couple et plus de 170ch utilisable.

La P max ne fait pas tout, loin de là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut a tous

Petit déterrage de Poste

Suis sur un projet T4 2366Cm3

je sèche un peu sur l' AAC 😔

Pièces En Stock

Carter CA puits usiné pour le 103mm

Vilo 2L Stock équilibré, sans contrepoids

VM 215mm de 914 pour compatibilité avec la boite !

Bielles AA Perf en H

Culasses CU préparées 44/40 doubles ressorts Webcam conduits et pipes 48mm alignées

carbus 48IDF ou 45DHLA au choix

Pot CSP Python 42mm Inox

Le détail qui a son importance, le Tout pour mon T2a boite 5/901.02 125Kmh à 4000tours en 5, jantes boxter S 7/17 et 8,5/17 chaussé 4x en 205/55/17

Refroidissement, Kit à plat Richert 11 Pales

Vitesse de croisière 110/130 voire Bien +

Je pensais à un Schleicher 324 🤔

J'ai Bon ou pas ?

me faut une camme routière pour 10000Km par an

Merci pour des retours d'expérience, sachant que s'est pas la meilleure cylindrée 😉

Alain

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

vu que la boite tire court et que l'objectif est de rouler vite autant placer le couple assez haut.

donc le schleicher 324° en 106° LC est un bon choix avec 9.5:1 de RV environ les doubles ressorts,la cylindrée, les 48idf en buses de 40 mm et l'échappement en 42 mm sont en adéquation.

C'est souple, mais le régime de couple maxi est proche de 4000 rpm en général donc assez haut placé pour avoir un régime de croisière un peu élevé.

Il faudra voir si le système de courroie tient le coup à régime de croisière élevée car parfois elle supporte mal le traitement donc mieux vaut en prévoir 1 ou 2 de rechange au cas où...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Salut 

Le web cam 86 b est pas mal aussi, mais dans tous les cas le Gros problème de l alésage en 103 c'est l'étanchéité à court terme, ça se dilate trop et il y a des fuites de compression rapidement

Je te conseille déjà de mette des goujeons de culasses neuf en chromoly, et si tu peux faire un usinage sur les cylindres pour adapter une corde à piano 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les Info

Vais monter les Cylindre Tel quel de toute façon dans 1 ou 2 an il sortira à nouveau pour surfacer les Culasses qui se seront déformées 😉

Sacré inflation Chez Schleicher en Q Q Années 😱

Vais pas mettre cette somme pour l'AAC même si je suis Super content de mon 316

J'ai encore un 316 et un 163 neuf en Stock

En AAC US le quel est le plus proche du 324 pour mon montage y compris ceux que j'ai deja ?

Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu la configuration mieux vaudrait un webcam 86B en 108°LC avancé de 2 à 4°

Sinon utilise le schleicher 316° en le retardant légèrement afin d'avoir  un diagramme échappement et admission symétrique / PMH cela va reculer la plage d'utilisation de quelques centaines de tr/minutes (en gros 300-400 rpm)

J'aime mieux le 163/86B que le 163 standard sur les T4.

Si tu veux un profil économique (ce n'est pas le seul mais il est facilement trouvable) opte pour le scat C45 qui irait bien avec tes carbus 48idf, légèrement plus pointu qu'un scleicher 316° (pas plus de croisement mais une RFA plus élevée un peu plus de levée aux soupapes) ce qui va déplacer légèrement le régime de couple maxi et permettre d'avoir un RV plus élevé ce qui est pas mal en terme de rendement avec tes gros carbus.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Eugene, Artisan tolier

    Classic Store

    Car Concept

    Bug Art

    Rudy Olivenca Services

    Vintage Autohaus

    Speed Shop

    Bugs Are Us

    Microprix

    Feller Service

    Coxobus en Seine et Marne

    Initial Cox

    Highway Import

    Mecatechnic

    Serial Kombi
  • Posts

    • Je dirais la conséquence d'un entretien rigoureux, qui dépasse de loin tous les points de "la révision Volkswagen".
    • Il y a des manos afr pour sondes larges bandes qui coutent assez cher et les manos afr pour sondes à bandes étroites.   une sonde lambda à bande étroite (classique) va sans doute te donner des informations correctes à tout les regimes mais bcp moins précises. Personnellement je ne connais que la sonde large bande lsu 4.9 que j'ai bricolé il y a quelques temps. Sur le post suivant j'avais eu l'occasion de parler un peu plus précisément de la différence entre sonde larges bandes et bande étroite. https://www.flat4ever.com/forums/topic/67670-ordinateur-de-bord/?tab=comments#comment-659137 A+
    • Oui ... Et cette référence est transposable à outrance..... Ma truelle à 18 ans, et je peux te dire qu'elle a croisé quelques tonnes de ciment ..
    • Oui et donc comme ton câble à tenu 43 ans et 230000 kms, devons nous sérieusement  considérer cela  comme LA  reference?  😉
    • Bonjour, donc si j'ai bien compris c'est le fil rouge a branché ? Est les autres..... Je comprend pas. Désolé            Heuuuuuuuu En faite si je voulais branché la sonde sur un mano afr classique sans boîtier électronique.... Donc pas possible........ Du coup une sonde lambda classique donnerai les informations correct ? A tous les régimes ? Je pensais qu'il fallait obligatoirement une large bande. Merci de tes renseignements, tu m'évite de faire des bêtises...
  • Upcoming Events

×
×
  • Create New...