djayem Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 salut, cet été, sur l'aller retour à Chateau d'oex, avec ma 67 standard 1200 et 100% stock (carbu 28 etc etc) j'ai consommé une moyenne de 5l1 aux cent km, MAIS : - 90km/h maxi. - roue libre dans les descentes sur l'autoroute. - pas de pied lourd dans la montagne. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
COX1303 Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 salut, cet été, sur l'aller retour à Chateau d'oex, avec ma 67 standard 1200 et 100% stock (carbu 28 etc etc) j'ai consommé une moyenne de 5l1 aux cent km, MAIS : - 90km/h maxi. - roue libre dans les descentes sur l'autoroute. - pas de pied lourd dans la montagne. Cet exemple me parait déjà beaucoup plus réaliste. Tout est dit . NB : Dommage que VW n'ai pas recruté Catz à l'époque pour l'amélioration du flat4 aircooled, j'en aurais économisé du carburant en 15 ans . L'idéal reste quand même un calcul de consommation sur plusieurs trajets et plusieurs pleins. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
da_momospike Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 Quand on voit que certains se battent pour passer sous les 6l au 100, 4,5 ça parait vraiment peut, surtout si tu n'as pas adapté plus que ça ta conduite. Je pensais à un truc (c'est surement pas ça mais bon), aurais-tu à tout hasard bouché les mises à l'air de ton réservoir? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
offroad181 Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 Pour le billet d'avion,vois avec Fred1302S pour qu'il te fasse essayer son 2276 puis il t'emmenera chez moi après:D ! :D Ne rejettes pas sur Fred l'achat du billet d'avion: lui je le connais bien, je l'ai rencontré, et rien de ce qu'il a dit ou écrit ne m'a semblé "incroyable".... Avec l'économie de carburant réalisable sur 1 ou 2 ans, le billet d'avion ne coutera pas si cher.... et bien évidemment, tant que je serai à Mada, j'en profiterai pour aller saluer mon ami Fred...... l'histoire est mieux comme ça, non???.... PS: En ce moment mon planning est plein de dates disponibles..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
labrinks Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 salut! c'est peut être pas la bonne explication mais bon: cet été j'ai fais le plein de ma cox et j'ai fait environ 20-25 kms puis je suis rentré.J'ai ouvert le capot car ça puait l'essence et je ne m'étais pas trompé sur l'odeur...l'essence avait débordé par la jauge!en gros plus je roulais, plus je produisais du pétrol!...j'ai enlevé environ 2L du réservoir pour que le niveau redescende.Je suppose que c'est à cause de la différence de température entre l'air et la pompe à essence que mon réservoir à débordé.voila c'est peutetre pour ça non?... alé tcho! labrinks Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
mons38 Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 Salut, Dans la mesure ou un moteur à explosion (grosso modo n'importe lequel) n'a pas les mêmes besoins au pôle ou sous les tropiques, je dis pourquoi pas... encore que les tropiques ne semblent pas avantageux... A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
offroad181 Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 salut! c'est peut être pas la bonne explication mais bon: cet été j'ai fais le plein de ma cox et j'ai fait environ 20-25 kms puis je suis rentré.J'ai ouvert le capot car ça puait l'essence et je ne m'étais pas trompé sur l'odeur...l'essence avait débordé par la jauge!en gros plus je roulais, plus je produisais du pétrol!...j'ai enlevé environ 2L du réservoir pour que le niveau redescende.Je suppose que c'est à cause de la différence de température entre l'air et la pompe à essence que mon réservoir à débordé.voila c'est peutetre pour ça non?... alé tcho! labrinks si ça déborde, c'est que tu PERDS du carburant..... mais ça n'en fabrique pas!!!... :D Je pense que si tu débouchais la mise à l'air de ton réservoir, ça résolverait ton problème.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
labrinks Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 bah je m'en doute bien que je fabrique pas de carburant sinon j'aurait ouvert ma station!: ) non, sérieusement la mise à l'air n'était pas bouchée, enfin je pense pas.j'ai démonté mon réservoir depuis et c'était pas crados. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
FranckDufrenne Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 Je rappelle que Fabrice Lefevres a fait 5.95 L/100 avec une 8/31 4eme en 0.89,un 1300 avec un AAC spécifique, des compressions à la hausse, une petite poulie d'alternateur, un système électronique de coupure sur le gicleur de ralenti à la décélération. Ce qui n'est pas rien comme modifs; sans oublier que la mesure à été faite starter chaud car la station n'était pas sur le lieu exacte de rencontre, que sa pression de pneus était au moins vérifiée voir à la hausse ainsi que la géométrie sans oublier la conduite sensée être normale mais toujours plus calme quand on la surveille. La corsa 80cv 1.2L lors du test qui suivait les cox à fait un conso de 8L de mémoire. C'est fou le nombre de cox d'origine qui ont des consos de moderne depuis cet essais. Il faut chercher ou est l'erreur. Une polo de base essence fait 7 à 8 L réel, si c'était pour ne pas évoluer on aurait des polo Flat4 aircooled! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
ematoic Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 Dans la même veine (et le même jour) Loïc avait fait 6.0l avec un 1600 qui faisait 70cv. En ce qui concerne le test de Catz, ce n'est pas tant la conso qui m'étonne. Mais c'est le rapport (conso/conduite soutenue) qui fait que 4.5l / 100 km parait peu probable. Surtout pour une ancienne entièrement stock. Il faudrait effectivement refaire le test sur un autre trajet, en contrôlant aussi avec un GPS la vitesse compteur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
Catz Posté 5 janvier 2010 Auteur Partager Posté 5 janvier 2010 Comme s'était le 26 Décembre ,on mettra ça sur le compte de la magie de Noël , comme ça la discussion prend fin plus rapidement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
COX1303 Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 Comme s'était le 26 Décembre ,on mettra ça sur le compte de la magie de Noël , comme ça la discussion prend fin plus rapidement. Voilà une bonne conclusion qui devrait satisfaire tout le monde . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
Catz Posté 5 janvier 2010 Auteur Partager Posté 5 janvier 2010 Dans la même veine (et le même jour) Loïc avait fait 6.0l avec un 1600 qui faisait 70cv. En ce qui concerne le test de Catz, ce n'est pas tant la conso qui m'étonne. Mais c'est le rapport (conso/conduite soutenue) qui fait que 4.5l / 100 km parait peu probable. Surtout pour une ancienne entièrement stock. Il faudrait effectivement refaire le test sur un autre trajet, en contrôlant aussi avec un GPS la vitesse compteur. Pourquoi vous acharnez vous à dire que c'est un test ,ce n'était ni un test ni une démonstration de prépa; C'était un voyage,un trajet,et une quantité d'essence consommée et la déduction a montré un rapport de consommation sur le trajet en chiffre et quantité réel et réellement vécu!...c'est tout On peut dire que il y a des jours où tout va pour le mieux et c'est tout...comme des fois rien ne va:confused: ! C'est comme si j'avais eu tord de partager un tel anécdote,d'ailleur plus je lis plus je regrette d'avoir ouvert ce post:mad: ! Ma conduite n'était pas soutenue ni toujours à fond la pédale, c'était juste pour dire que mes intentions de conduite n'était pas pour économiser du carburant mais pour me faire le plus de plaisir sur la route : Profiter des allonges des belles lignes droites,narguer les autres conducteurs en leur dépassant à plus de 100 sur une monté etc... mais ceci ne veut pas dire qu'il n'y avait pas de passage où j'ai préferé entendre l'autoradio plutôt que le son du flat4... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
COX1303 Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 C'est comme si j'avais eu tord de partager un tel anécdote,d'ailleur plus je lis plus je regrette d'avoir ouvert ce post:mad: ! Ma conduite n'était pas soutenue ni toujours à fond la pédale, c'était juste pour dire que mes intentions de conduite n'était pas pour économiser du carburant mais pour me faire le plus de plaisir sur la route : Profiter des allonges des belles lignes droites,narguer les autres conducteurs en leur dépassant à plus de 100 sur une monté etc... mais ceci ne veut pas dire qu'il n'y avait pas de passage où j'ai préferé entendre l'autoradio plutôt que le son du flat4... Petites questions intéressantes : Sur les 375 km de trajet : Sur combien de km et pendant combien de temps es tu resté à 140 km/h ? Et sur combien de km et pendant combien de temps es tu resté à 90-110 km/h ? J'avoue, je reste très intrigué par ce constat. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
ematoic Posté 5 janvier 2010 Partager Posté 5 janvier 2010 Pourquoi vous acharnez vous à dire que c'est un test ,ce n'était ni un test ni une démonstration de prépa; ... C'est comme si j'avais eu tord de partager un tel anécdote,d'ailleur plus je lis plus je regrette d'avoir ouvert ce post:mad: ! Ah non tu te trompes si je participe c'est que ton post m'interresse. Bien au contraire tu as bien fait d'ouvrir ce post. On cherche juste a savoir le pourquoi du comment car beaucoup sont obligés d'utiliser tel et tel trucs pour moins consommer (cf le test basse conso du vwtech) et que tu arrives avec une cox stock et tu arrives à faire un résultat vraiment surprenant. on cherche juste à comprendre le pourquoi du comment en te posant diverses questions. Sinon si personne n'avait réagit sur ton post. Là ca serait "inquiétant". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage
Recommended Posts
Rejoins la discussion ...
Tu peux poster maintenant et t'inscrire plus tard Si tu as déjà un compte connecte-toi pour poster sous ton pseudo !