Jump to content
Sign in to follow this  
Geant

Porsche est il condamné à disparaitre ?

Porsche est-il condamné à disparaitre ?  

171 members have voted

  1. 1. Porsche est-il condamné à disparaitre ?

    • Porsche va rester un constructeur indépendant
      57
    • Porsche va réussir a racheter Volkswagen
      22
    • Volkswagen va absorber Porsche
      78
    • Porsche sera racheté par un Emir du Golfe
      7
    • Porsche est condamné à disparaitre du fait meme de son positionnement
      7


Recommended Posts

Pour ce qui est de l'hydrogène, vu la quantité d'énergie que demande la rupture des liaisons carbone, il faut trouver l'énergie quelque part....le nucléaire? le traitement des déchets n'étant a ce jour pas résolu, je dirai que le bon vieux moteur Beau-de-Rochas a encore de beaux jours devant lui surtout qu'il sert les intérêts pétroliers et donc les intérêts des grands dirigeants de ce monde...

Reste le problème des ressources pétrolières...vaste débat ou les avis divergent, tout comme pour le débat qui nou sintéresse d'ailleurs!:p

Tant qu'on n'interdit pas le flat4 tout va bien!

Pour l'hydrogéne c'est liaison O-H rupture de liaisons 460 KJ/mol

rupture d'une liaison C-C 354 KJ/mol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut!!

Spoky résume tres bien la situation et la réalité des choses!!

On doit rouler à l'électrique bientot et à l'hydrogene aussi, mais qui peut se payer ce genre de véhicule hors de prix?

Quant au destin de Porsche, je dis on en sait rien!!!

On a tous plus ou moins notre point de vue, mais vue la complexité infernale dans ce business, on peut débattre pendant deux ans, on arrivera toujours pas à comprendre et à trouver la vérité!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Complètement d'accord avec Spoky, je rajouterais que c'est pas le CO² qui nous tueras mais les rejets des diesels actuels, particules et j'en passe.

Qu'on arrête aussi les déforestations massives et y aura moins de soucis de Co², mais je m'énerve, je m'emporte et ça n'a rien voir avec le sujet, sujet qui de toutes façons nous dépassent ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut!!

Spoky résume tres bien la situation et la réalité des choses!!

On doit rouler à l'électrique bientot et à l'hydrogene aussi, mais qui peut se payer ce genre de véhicule hors de prix?

Quant au destin de Porsche, je dis on en sait rien!!!

On a tous plus ou moins notre point de vue, mais vue la complexité infernale dans ce business, on peut débattre pendant deux ans, on arrivera toujours pas à comprendre et à trouver la vérité!

C'est vrai, et puis ... sujet peu important de toute façon,

sans grand intérêt en ce qui me concerne... (égoïste !! lol...)

la dernière Porsche qui me plaise reste la 993 , le reste... cayenne et compagnie, je ne m'y intérèsse pas, comme beaucoup de gens d'ailleurs.

quand on s'intéresse au aircooled, on a, je pense, que faire du cayenne, et des productions porsches réçentes donc de l'avenir de Porsche,

... mais bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut à tous,je viens de lire ce post et je voudrais y apporter ma pierre.

-Porsche est une marque ancienne et innovante,quand elle a arreté la 356 on a crié au meurtre,maintenant les gens se passionnent pour la 911:cool:

-C'est vrai que leur politique est decevante et pas toujours rationelle aux vues des modèles proposés.

-il ne faut pas sous estimer porsche,cette firme a quand meme du potentiel et reste une marque emblematique allemande et elle sera soutenue en cas de problème.

maintenant tout est possible

à plus gutz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est écrit tout en haut :

Flat4ever.com, Le magazine internet VW Aircooled

Et là, on parle Cayenne, hydrogène, déforestation...

Y a pas d'autres forums "généralistes" qui en parlent ???

C'est quoi, le rapport avec la cox ou la 356 ?:confused:

Et si on me dit "On parle de Porsche !", à ce moment-là, pourquoi ne pas parler de la dernière version de la Golf... " Ouah, j'adore les nouveaux feux avant !!!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans flat4ever vw aircooled, il y a

flat: à plat

aircooled: refroidissement à air.

Il me semble que la majorité des porsches ont un moteur à plat et sont refroidit à air, de plus porsche et cox ont les memes origines...

Alors....

Ps: moi aussi j'aime les feux avants de la nouvelle golf!:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

4x4 : peut-être que le destin de Porsche nous est plus cher que celui de Volkswagen aujourd'hui, parce que Porsche n'a jamais fait autre chose que de décliner le concept de la Coccinelle ? Ca me fait rebondir sur les propos de youpykoala :

Porsche est une marque ancienne et innovante

Innovante ? Première nouvelle !!!! Depuis 1947, Porsche n'a fait que décliner le concept de la Coccinelle !!!! Certes en l'améliorant et en l'optimisant à l'extrème, de la 356 à la 993 c'est toujours "moteur refroidi par air en porte à faux arrière" !!!! Et pendant 42 ans (1947-1989) c'était "bras arrière tirés" et "barres de torsions aux 4 coins" !!! Bonjour l'innovation en 40 ans !!!

C'est bien là tout le vrai problème de Porsche : aucun de ses modèles ayant dérogé à l'architecture Cox / 356 / 911 n'a jamais réussi à s'imposer. Le Boxter et le Cayman ont certes rencontré certain succès pendant quelques années, mais les ventes sont en chute libre et on annonce déjà le 2.0 TFSi 4 cylindres de l'Audi TTS pour tenter de relancer le modèle. Alors si il faut aller piocher dans les plates formes VW (Cayenne) et les moteurs Audi pour que la marque survive, c'est bien qu'il y a un problème. Et qu'on ne nous parle pas d'innovation dans ces conditions !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
4x4 : peut-être que le destin de Porsche nous est plus cher que celui de Volkswagen aujourd'hui, parce que Porsche n'a jamais fait autre chose que de décliner le concept de la Coccinelle ? Ca me fait rebondir sur les propos de youpykoala :

Innovante ? Première nouvelle !!!! Depuis 1947, Porsche n'a fait que décliner le concept de la Coccinelle !!!! Certes en l'améliorant et en l'optimisant à l'extrème, de la 356 à la 993 c'est toujours "moteur refroidi par air en porte à faux arrière" !!!! Et pendant 42 ans (1947-1989) c'était "bras arrière tirés" et "barres de torsions aux 4 coins" !!! Bonjour l'innovation en 40 ans !!!

C'est bien là tout le vrai problème de Porsche : aucun de ses modèles ayant dérogé à l'architecture Cox / 356 / 911 n'a jamais réussi à s'imposer. Le Boxter et le Cayman ont certes rencontré certain succès pendant quelques années, mais les ventes sont en chute libre et on annonce déjà le 2.0 TFSi 4 cylindres de l'Audi TTS pour tenter de relancer le modèle. Alors si il faut aller piocher dans les plates formes VW (Cayenne) et les moteurs Audi pour que la marque survive, c'est bien qu'il y a un problème. Et qu'on ne nous parle pas d'innovation dans ces conditions !!!

je tiens quand même à apporter 2-3 petite précisions: certes Porsche n'a fait que décliner le concept de la cox, mais ils ont été les premiers à introduire le turbo sur une sportive, et plus récemment le turbo à géométrie variable.

quant on parle d'innovations, sais-tu combien de brevets techniques ont été déposés lors de la conception de la Carrera GT? 72. En général, quand on dépose un brevet, c'est pour protéger une innovation ou une invention, non?

enfin, pour ce qui est de "piocher" dans les composants VW, pour ce qui est du Cayenne, c'est tout l'inverse puisque c'est Porsche qui a assuré le développement de la plateforme pour les deux marques avec un soutien financier de VW important, évidemment.

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut spoky

Innovante ? Première nouvelle !!!! Depuis 1947, Porsche n'a fait que décliner le concept de la Coccinelle !!!! Certes en l'améliorant et en l'optimisant à l'extrème, de la 356 à la 993 c'est toujours "moteur refroidi par air en porte à faux arrière" !!!! Et pendant 42 ans (1947-1989) c'était "bras arrière tirés" et "barres de torsions aux 4 coins" !!! Bonjour l'innovation en 40 ans !!!

C'est bien là tout le vrai problème de Porsche : aucun de ses modèles ayant dérogé à l'architecture Cox / 356 / 911 n'a jamais réussi à s'imposer. Le Boxter et le Cayman ont certes rencontré certain succès pendant quelques années, mais les ventes sont en chute libre et on annonce déjà le 2.0 TFSi 4 cylindres de l'Audi TTS pour tenter de relancer le modèle. Alors si il faut aller piocher dans les plates formes VW (Cayenne) et les moteurs Audi pour que la marque survive, c'est bien qu'il y a un problème. Et qu'on ne nous parle pas d'innovation dans ces conditions !!!

là t'es un négatif:

au départ la cox est elle meme une déclinaison d'autres projets de ferdinand porsche(austro,tatra,etc...)

niveau évolution prend un moteur cox,356,un t4,un flat 6,c'est un concept mais qui est utilisé de nos jours encore.prends un moteur de subaru enlève les périfériques,et là tu te retrouveras devant un wbx genre vw.Chez porsche on recherche en tout premier lieu la fiabilité,l'évolution se fait au fur et à mesure.

alors bon

à plus:p

Share this post


Link to post
Share on other sites

je tiens quand même à apporter 2-3 petite précisions: certes Porsche n'a fait que décliner le concept de la cox, mais ils ont été les premiers à introduire le turbo sur une sportive, et plus récemment le turbo à géométrie variable.

En 1962 Chevrolet crée la surprise avec la Corvair Monza Spyder. Première voiture de série à disposer d'un turbo. Le flat-6 2.3L une fois suralimenté développait la coquette puissance de 150ch, offrant à la Corvair des performances déjà élevées.

En 1973, BMW présente sa 2002 Turbo, première voiture européenne de série à bénéficier d'un turbocompresseur. Une sportive pure et dure, qui grâce à son turbo, voit son 4 cylindres de 1991 cm3 dérivé de la 2002Ti passer de 130 ch encore gentillets à 170 ch pour le moins virulents ! Cette automobile aujourd'hui mythique n'aura été produite qu'à 1672 exemplaires.

Alors après on peut glauser en se trouvant le premier dans sa catégorie évidemment... mais il reste inexact de prétendre que Porsche a été le premier à introduire le turbo sur une sportive.

quant on parle d'innovations, sais-tu combien de brevets techniques ont été déposés lors de la conception de la Carrera GT? 72. En général, quand on dépose un brevet, c'est pour protéger une innovation ou une invention, non?
Il y a des centaines de milliers de brevets déposés chaque année. Combien ont un réel avenir industriel appliqué ? Simplement, j'observe qu'au cours de la vie de cette firme, le seul produit qui ai eu un succès commercial indéniable est un modèle décliné du concept de la Cox de 1936 !

enfin, pour ce qui est de "piocher" dans les composants VW, pour ce qui est du Cayenne, c'est tout l'inverse puisque c'est Porsche qui a assuré le développement de la plateforme pour les deux marques avec un soutien financier de VW important, évidemment.
Marrant... je me demande si tu as déjà eu l'opportunité de détailler Cayenne et Touareg en détail : Sur le Cayenne tout les calculateurs (et dieu sait qu'il y en a) portent les sigles audi vw skoda seat ! Pareil pour de nombreux caches en plastique. Par contre, jamais vu une seule piece logotée Porsche sur un Touareg ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
quand on s'intéresse au aircooled, on a, je pense, que faire du cayenne, et des productions porsches réçentes donc de l'avenir de Porsche,

... mais bon...

Réducteur mon cher Volkfan, réducteur ! J'aime bien AUSSI le reste de la production Porsche !

De bons arguments dans tout cela ! J'aime assez ce post ! Je pense qu'en effet, la voiture telle qu'on la connait, est amenée à disparaître !

Share this post


Link to post
Share on other sites
De bons arguments dans tout cela ! J'aime assez ce post ! Je pense qu'en effet, la voiture telle qu'on la connait, est amenée à disparaître !

Je suis d'accord avec toi c'est bien l'intérêt de conserver nos chères anciennes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Bugs Are Us

    Eugene, Artisan tolier

    Coxobus en Seine et Marne

    Initial Cox

    Microprix

    Speed Shop

    Vintage Autohaus

    Mascotte Assurances

    Feller Service

    Serial Kombi

    Mecatechnic

    Highway Import

    Slide Performance

    Rudy Olivenca Services

    Car Concept

    Bug Art
  • Posts

    • Bonjour à tous et excellente année 2020!!!!  Petit soucis de début d'année pour 356 C ....le capot ne ferme plus. Le mécanisme reste en position ouverte.  L'un de vous a t'il deja eu le problème?  Le cable n'est pas cassé, j'opterai plus pour un soucis avec le mécanisme, je ne parvient pas à savoir s'il manque un ressort pour qu'il revienne en position fermeture.  Un spécialiste sur le sujet pour m'aider?  Voici les photos de la pièce que j'ai démonté pour essayer de comprendre le pourquoi.  Merci beaucoup  Clem
    • C'est exactement ce que j'ai monté sur mon 1600 CT aussi. facile et simple à monter. Il faut encore avoir le matos, pour ce genre de chose existante je me pose pas la question :D
    • Le 2241 en 1.25 >> pas sur que les contraintes soient moins élevées au niveau poussoirs et tiges, mais dans tous les cas des simples ressorts renforcés "de base ne suffisent pas. Si tu montes ce type de ressorts reste sur le 2241 en culbuteurs 1.1 quitte à sacrifier de la puissance afin de garder de la fiabilité. Avec des AA500  35.5x32mm bien retravaillées j'arrive à plus de puissance sur un 1584cc que tu n'auras sur cette configuration  (2241en 2.1L avec un 44 idf central) donc ce n'est pas le soucis du potentiel des culasses qui se pose ici >>la restriction première de ta configuration est le montage en carburateur central mais pour 100ch c'est ok en bossant un peu dessus Le paradoxe c'est que tu évoques d'un côté un montage en 74x94 mm et que tu mets ensuite en avant le 92 épais. En raid il faut démonter le moteur régulièrement, si le moteur est bien réglé, avec une bonne filtration air/huile, la longévité du 92 mm épais ou du 94 mm ne se presente pas plus pour l'un ou pour l'autre. J'ai répondu en fonction de tes interrogations mais je n'aurai pas fait cela pour moi, par contre si tu cherches vraiment la puissance en sortie de ralenti/ bas régime la cylindrée est un incontournable. L'échappement Manx est déjà une limite en soit et en plus assez bruyant mais avec l'objectif de 100 ch c'est réaliste tout comme le montage d'un carbu central double corps en buses de 30-32mm    
    • Bonjour Il est possible de percer plus tarauder a M10 le bouchon d'origine. Puis d'y installer la sonde..
    • Merci Loïc. Et en culbuteurs 1.25 avec  le 2241 on aurai pas moins de contraintes au niveaux des poussoirs et tiges tout en augmentant la levée comme le 2240?  Pour pouvoir exploiter le potentiel Max des cornes d'origines justes un peu retravaillées des simples AA500 35x32 et 3 angles ne suffiront pas alors.   Il faut le pack 115 de ce fait.   Je suis resté dans l'idée du 92 épais pour la fiabilité et l'échange thermique en raid mais si le 94 va très bien pourquoi pas.  L'échappement et un Manx en 38mm
  • Upcoming Events

×
×
  • Create New...