Monster Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 Moi je suis très intéressé, j'ai écrit en MP à Criquet, pour avoir le règlement, après on verra si on réussit à faire un project! A+ Monster :-D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ochapiteau Posted September 2, 2004 Share Posted September 2, 2004 est ce possible d'adapter une vee USA/australie au reglement "e" de FFSA ? parce que le choix en matiere de vee au usa est plus important qu'en france. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SamC Posted September 2, 2004 Share Posted September 2, 2004 Je sais pas si s'est possible d'adapter un vee USA/australie au reglement "e" de FFSA mais moi ma marque préféré s'est MBM (Made By Me !!!) Y a que ça de vrai !!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1303GT Posted September 2, 2004 Share Posted September 2, 2004 SamC a écrit : Je sais pas si s'est possible d'adapter un vee USA/australie au reglement "e" de FFSA mais moi ma marque préféré s'est MBM (Made By Me !!!) Y a que ça de vrai !!!!!! tiens SAM , on as la même marque de prelidection . :-D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ochapiteau Posted September 4, 2004 Share Posted September 4, 2004 C'est surement très interessant de le faire soi meme (encore faut il les compétances ... que je n'ai pas) Mais dans ce cas autant partir d'un modèle recent , je crois savoir que les premieres vee construites par exemples avaient le défaut d'être insufisament rigides, se tordaient dans le appuis. Au chateau d'oex, y'en avais une, l'ayant regardé de près jai pus voir qu'elle avait plus de tubes croisés que les photos d'anciennes que j'avais vu jusqu'a présent) tout ca pour dire que c'est pas just de la soudure : les fabricants de monoplaces ont de l'experience (dans la structure principalement) Faudrait ds plans !! quelqun en as ? 1303GT a écrit : tiens SAM , on as la même marque de prelidection . :-D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
criquet Posted September 4, 2004 Author Share Posted September 4, 2004 Je travail sur MES plans avec comme comparaison d'excellentes photos de ... fomule Ford "kent", qui utilisent elles aussi une chasis tubulaire + quelques photos de Vee et First "pompées" sur le net. Je pense qu'avec tous ça et un bon logiciel informatique de résistance des matériaux le résultat ne devrait pas êre trop mauvais :-o Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paramedic Posted September 4, 2004 Share Posted September 4, 2004 ochapiteau a écrit : Au chateau d'oex, y'en avais une, l'ayant regardé de près jai pus voir qu'elle avait plus de tubes croisés que les photos d'anciennes que j'avais vu jusqu'a présent) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ochapiteau Posted September 5, 2004 Share Posted September 5, 2004 Oui c'est celle la ! on peut voir les tube croisés pour renforcer la rigidité mais il y'en a aussi sur les flancs. A noter que celle ci n'a pas de turbine de refroidissement, toute l'arrière est etudié en fonction (coque, chassis), c'est un inconvénient car meme si on gagne quelques chevaux en enlevant la turbine, impossible de la faire rouler doucement ou au ralenti...sans risque de surchaufe. très drole la mise en scene avec le faux mecano coincé sous la voiture :-D paramedic a écrit : elle est ICI ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moctesuma Posted September 5, 2004 Share Posted September 5, 2004 pour ceux qui sont intéressés et qui ne l'ont pas vue, il se trouve que j'avais fait des photos de "détail" de l'engin (prémonition?...) alors bref, ca donne ca: http://bambulan.hopto.org/galleryext/chateau_d_oex_2004/IMG_2004 http://bambulan.hopto.org/galleryext/chateau_d_oex_2004/IMG_2005 http://bambulan.hopto.org/galleryext/chateau_d_oex_2004/IMG_2006 http://bambulan.hopto.org/galleryext/chateau_d_oex_2004/IMG_2007 pour la question du refroidissement, pourquoi ne pas aussi installer des écopes depuis le dessous? @+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
criquet Posted September 5, 2004 Author Share Posted September 5, 2004 La turbine "bouffe" énormément de puissance (et c'est proportionnel avec le régime ), mais avec un rapport volumétrique raisonnable la surchauffe des culasses doivent être "limités"; et pourquoi ne pas ajouter des ventilateurs électrique pour les périodes de ralenti et d'arrêt du moteur (afin de limité les chocs thermiqueS. ...) Des réactions ??? ;-) ;-) ;-) @+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moctesuma Posted September 5, 2004 Share Posted September 5, 2004 c'est une bonne idée, les ventilateurs électriques seront probablement utiles une fois le véhicule chaud et arrêté. mais il faut développer la solution des prises d'aire, enfin à mon humble avis. mais vu qu'on parle de rv, qu'as tu décidé au sujet des modifs à permettre sur ce 1600? pendant que j'y suis, est-ce que qqun sait dans quelle mesure (un suisse par exemple) peut obtenir un passeport ffsa? n'y avait-il pas des belges qui courraient en vwcup? @+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SamC Posted September 5, 2004 Share Posted September 5, 2004 A un moment on a parlé d'une formule qui soit fiable donc rouler sans turbine va a l'encontre de ceci, pour une bonne fiabilité et une bonne longévité du moteur il lui faut un bon refroidissement LEs écopes c'est bien beau mais a faible vitesse le refroidissement ne va pas être térrible Pour les ventilos électrique a part si on garde la dynamo la batterie sera vite a plat et on perdra quelque CV en montant dynamo + courroie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ochapiteau Posted September 5, 2004 Share Posted September 5, 2004 tu ne peut pas envisager la possibilité de monter une turbine sur le chassis que tu va concevoir ? bien sur la turbine bouffe, mais comme tout le monde aurait la meme... les ecopes meme si ca marche, dégradent la fiabilité de l'engin, et les chances de réussites d'une telle formule. enfin c'est mon idée. a propos : pour le collecteur 4 en 1 comme on vois sur les photos, y'a un fabricant aux USA (180$ piece) criquet a écrit : La turbine "bouffe" énormément de puissance (et c'est proportionnel avec le régime ), mais avec un rapport volumétrique raisonnable la surchauffe des culasses doivent être "limités"; et pourquoi ne pas ajouter des ventilateurs électrique pour les périodes de ralenti et d'arrêt du moteur (afin de limité les chocs thermiqueS. ...) Des réactions ??? ;-) ;-) ;-) @+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monster Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 Les gros problème, c'est pas le refroidissement, mais le chassis, il doit etre construit par quelq'un autorisé de la fédération d'appartenençe, autrement pas de passeport tecnique. Si vous avez une solution j'attend. :-( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snake Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 Pour ce qui est du refroidissement du moteur, la formule first utilise la turbine d'origine alors pouquoi ne pas en faire autant? Si le manque de puissance vous fait peur, ne pourrions nous pas compenser la perte de puissance dù à la turbine par une légére preparation moteur : équilibrage des éléments en mouvement, AAC Engle W110, culasses 041 où 042 et comme carbus un kit Kadron. Il faut juste le définir avant et prévoir des bosselages à la coque poue les carbus. C'est vrai que ça fait un moteur un peu plus couteux mais ce n'est aps encore la ruine et nombre d'entre nous ont tout ou partie de ces pièces ( au pire on trouve tous çà dans les annonces ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.