Aller au contenu

pg6

Membres
  • Compteur de contenus

    104
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par pg6

  1. Un petit "up" pour vous donner mon sentiment après 6000Km.

    Evidemment ça ne monte pas plus dans les tours, mais la sensation de poussée depuis les bas régimes me fait un peu penser aux moteurs actuels donc très agréable sur ces petites routes viroleuses ou l'on a du mal à se croiser, les dépassement sont bien facilités même si cela reste une voiture de 50 ans!

    Un petit bemol: les sorties coniques ça fait un bruit sympa dans des gorges mais un peu trop présent à la longue!

    En fin, c'est vrai que gommer le trou 3eme, 4eme la rendrait plus "sportive" mais là on sort d'une simple optimisation et de plus le budget ne serait plus du tout le même!

  2. Il y a 7 heures, Pleviez a dit :

    Peut-être, peut-être pas .... mais c’est eux qui jugent et pas nous ....

    J’aurai plutôt tendance à croire que c’est le fait qu’il s’agisse de l’accumulation de plusieurs facteurs châssis pas prévu pour encaisser ce type de puissance, absence  de tout contrôle de traction, pas d’homologation ... qui ai conduit à la décision de justice.

    Je voulais dire sur un plan general pas forcement pour ce cas particulier.

  3. Il y a 11 heures, Pleviez a dit :

    Cette discussion, c'est pas les anciennes vs. les modernes ou le permis auto vs. manuelle ... c'est pas ça le sujet, ici

    A mon sens, au delà de l'aspect émotionnel, la phrase qu'il faut retenir c'est 

    "Les juges ont estimé qu'il était prouvé que l'homme, avec une voiture non immatriculée pour la circulation, ""

    On le répète à chaque fois : l'assurance ne te couvre (au mieux) que contre la plaie d'argent. Elle n'évitera pas une procédure pénale relative à la responsabilité de celui qui met sur la route un véhicule non-homologué ...

    Tout a fait d'accord avec vous mais:

    "non immatriculée pour la circulation"=> INEXCUSABLE!

    "avait causé l'accident" => les juges ne sont ils pas aussi manipulés par le coté puissance = accident?

    Maintenant loin de moi l'idée d'exonerer le conducteur de toutes responsabilités, je n'etais pas là et ne voit que les photos !

     

  4. Il y a 9 heures, lucas a dit :

    C'est une bonne chose de responsabiliser.
    Prochainement, je participe à un rallye d'anciennes. 
    Nous allons poser la question de savoir s'il sera encore possible, techniquement et administrativement, de rouler régulièrement avec des voitures de plus de 60 ans.

    Moi aussi je sent le derapage:

    Aucune voiture (entretenue) n'est dangereuse, seule la personne derriere le volant peut l'etre!

  5. Il y a 2 heures, White lady a dit :

    J ai quand même énormément de mal à croire qu ils feraient cette fleur aux véhicules anciens. Ou alors comme je le dit depuis le début ils attendent que tout le monde s engouffre dans le passage en cgc pour être tranquille pour ensuite claquer une gentille restriction de circulation à tout les véhicules en cgc. 

     

    On roule sur des routes NORMALES donc avec des vehicules NORMAUX

  6. N'oublions pas qu' a sa creation la CGC (+ de 25 ans) correspondait à des vehicules d'avant la derniere guerre et depuis nous trainons ces 25 ans comme un boulet!

    Pour le CT: nous roulons sur des routes normales donc CT à periodicité normale avec juste une conformité aux normes de l'epoque. 

    Pour ce qui est de la procedure " vehicule gravement accidenté": plus c'est vieux et moins il y a de risque et n'oubliez pas que le code des assurances prevoit qu'un accident ne doit ni vous couter ni vous enrichir c'est pour cela qu'on parle de valeur de remplacement et non de valeur argus!

  7. Il y a 8 heures, SEBCOX66 a dit :

    Donc, si je comprends bien, je peux effectuer cette mesure avec deux méthodes:

    -Soit je ne met aucun jeu aux culbuteurs et je lis les valeurs en degré, au moment où la soupape est  levée de 1mm après l'ouverture et 1mm avant la fermeture.

    -Soit je met 1mm de jeu aux culbuteurs et dés que le marteau touche ou quitte la soupape, je prends les valeurs en degré.

    J'ai bon ?

    Non 1° de jeu ne correspond pas à 1° d'ouverture !

     

×
×
  • Créer...