Jump to content

Loic

Moderators
  • Content Count

    26,882
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    271

Loic last won the day on July 2

Loic had the most liked content!

About Loic

  • Rank
    Animateur F4E

Location information

  • Localisation
    Caen

Converted

  • My First Name
    Loïc CHARPENTIER
  • Mon job ...
    Développement et vente pièces VW aircooled
  • Professionnel de la VW ?
    OUI
  • Newsletter F4E
    OUI

Recent Profile Visitors

12,247 profile views
  1. Très beau véhicule .. Félicitations..! J'aime bien cette combinaison orange/blanc. et si je me permettre, à titre tout à fait de " visiteur", les jantes et périphériques en blanc ne me paraissent pas d'améliorer l'esthétique d'ensemble, mais le plus important c'est que cela vous plaise.. Dans tous les cas profitez bien de ce beau VW T2.
  2. L'une de mes boites est une 8x31 avec 4ème en 0.82 >> pas de sifflement en 4ème Mon ami et collègue Dom a une boite de bus en 7x34 avec une 4ème en 0.82 >> pas de sifflement en 4ème Mon ami et collègue Yann a une 8x33 avec 4ème en 0.82 (Trans West)>> pas de sifflement en 4ème Ces boites ont été mises en huile et ont tournées pendant plusieurs minutes au point mort à 1500-2000 tr/mn) afin de lubrifier l'ensemble avant même d'essayer de passer un rapport >> c'est la procédure recommandée chez Rancho Transaxle notamment >> dans le doute c'est ce que je recommande. @wiltouterrain Pour la vitesse à 3500 tr/mn avec des pneus en développement d'origine les vitesses sont 28, 51 et 83 km/h en 1, 2 et 3 en passant le rapport de 3 à 83 km/h pour passer à 2280 tr/mn en 4ème (avec 4ème en 0,82 donc longue) d'origine la très grande majorité des boites 8x31 était en 0.93 et du coup après le passage de la 3 à 83 km/h (3500 tr/mn) le régime descend à 2580 tr/mn en 4ème
  3. Normal que le ralenti augmente en augmentant l'avance MAIS il n'est pas normal que tu ne puisses pas le diminuer, même avec plus de 10° d'avance initiale. En général quand c'est comme cela c'est que le moteur a trop d'air >> doit les by-pass sont ouverts, soit les papillons sont trop ouverts avec la vis de butée (tu dis que ce n'est pas le cas donc ok sur ce point) et si ce n'est pas le cas c'est que les papillons sont décentrés dans le corps de carbu et qu'ils laissent passer l'air en excès. Evidemment une prise d'air entre pipes et culasses, entre pipes et carbu ou encore sur le circuit de servo-frein induisent aussi un excès d'air Régler la vitesse de ralenti en agissant sur l'avance à l'allumage est "un plâtre à une jambe de bois" et il faut trouver la vraie raison de ce ralenti trop élevé
  4. Bonjour ce qui importe c'est le type "PE" suivi du n° de série C'est une boite courte 8x35 la 4ème doit être en 0.93 comme sur les cox 1200 d'après 1972, mais une 4ème en 0.89 (légèrement plus longue) ne gènerait pas outre mesure et ce modèle a été monté sur les 1200 et 1300 avant 1972 donc cherche une boite à trompette de cox 1200 ou 1300 à butée guidée en remplacement de celle-ci
  5. En utilisant les A.V.E.C. le mélange enrichit et les gicleurs "classiques" deviennent trop gros C'est vrai que 47 c'est déjà petit sur des IDF peut être que ton allumeur manque un peu d'avance initiale ? mais avec les A.V.E.C. ce n'est pas si étonnant d'être à 47 en ralenti sur des IDF J'ai tendance à augmenter un peu l'avance initiale quitte à brider l'avance maxi vers 30° avant PMH (capsule débranchée le temps de réglage le cas échéant )
  6. aJmais rien mis sur les freins à tambours,... bon à la limite un peu de graisse cuivrée sur les parties internes des molettes de réglage, mais pour le reste je ne pense pas que ce soit bénéfique.
  7. c'est une version plus soft avec le matos dispo actuellement sans trop de prepa spécifique c'est un peu moins puissant, mais moins onéreux aussi moins puissant ne veut pas dire moins performant, le subaru killer est bien avec une auto légère et une boite qui accepte que l'on envoit assez "haut" sans tout casser... ma cox fait 718kg et la boite est faite pour tenir le choc avec un embrayage kennedy stage1... Le Subaru Killer est excellent et toujours d'actualité avec le cout la technicité des réglages et la maintenance qui va avec . C'est un choix à faire la configuration que je te propose est guère moins puissante, mais un peu plus soft pour la transmission ou plus adapté à une auto de 800-900 kg
  8. il ne faut plus utiliser le régulateur externe. Sur l'actuel alternateur il y a juste l'excitation à connecter c'est à dire le fil bleu ou vert qui arrivait sur l'ancien régulateur àmettre en direct et bien entendu le gros fil + venant de la batterie.
  9. Par exemple: 69x94 mm à contrepoids 8 pions Arbre à cames CB 2242 avec poussoirs CB racing 28 mm ou L&G tool steel , tiges culbus Manton alu, culbuteurs 1.25: style origine culasses panchito usinées pour un rapport volumétrique d'environ 9:1 en double ressorts de soupapes Bielles 137 mm - 5.4" Echappement 1-1/2" à 1-5/8" de type 4 en 1 2x doubles carbus en buses de 34 à 36 mm (40 drla ou 44 idf) Allumage Magnaspark calé à 30° d'avance maxi Carter supplémentaire au moins 1,5L (avec plus cela permet de mieux ventiler le carter moteur en diminuant le niveau d'huile) Le régime de couple maxi va être vers 4500 tr/mn mais le moteur restera très souple "en bas"
  10. Monte un écrou sur l'un des goujons inférieurs centraux SANS rondelle afin de faire 2 ou 3 tours de serrage ce qui te permettra de monter un ensemble rondelle + écrou sur le goujon voisin. Je préfère bien huiler l'extérieur des joints cela permet de les mettre plus facilement en place bien centrés sur les alésages de culasses au fur et à mesure du serrage des culasses.
  11. Quand on parle grosse cylindrée, il faut aussi voir que la première dans la gamme est le 69x94 mm Passer d'un 1584 à un 1776 cc c'est +12% de cylindrée. Passer d'un 1584 à un 1915 cc c'est +21% de cylindrée. Etant donné qu'à prepa équivalente c'est quasi le gain de couple (et donc de la "sensation de poussée") on voit ici l'intérêt de la cylindrée. si l'on est par exemple à 13 daN.m de couple (à 3500 tr/mn cela fait environ 65ch) sur un 1584 cc préparé de route il est possible de viser 15,6 daN.m de couple (toujours à 3500 tr/mn cela fait 77 ch environ) sur un 1915 cc par contre la puissance ne sera pas proportionnellement aussi élevée et saturera plus vite, le régime moteur de puissance maxi sera moins élevé mais le comportement sera différent entre les deux moteurs, sur une cox le premier pourrait se contenter d'une boite d'origine alors que le second nécessitera une boite longue pour avoir un réel agrément sur route. En terme de course de vilebrequin il faut aussi voir que jusqu'à 78 mm le vilebrequin est particulièrement rigide et peut utiliser des bielles I beam pas forcément très couteuses, Pour un daily driver c'est un très bon compromis parmi les "longues courses" car l'ensemble reste assez véloce même avec des bielles 137mm/ 5.4" et les contraintes sur les manetons, segments et pistons restent raisonnables avec une moindre tendance à la surchauffe de l'huile (qui augmente avec le régime moteur ET la course de vilebrequin) et au tassement des paliers de carter. Pour l' alésage sur des daily driver, le 90.5 mm va convenir à tous les véhicules (bus, variant cabrio, etc...) alors que je préfère pour une question de longévité réserver le 94 mm aux cox coach (pas cabrio) donc 2007 ou 2165 cc avec le compromis entre deux le 92 épais avec 2074 cc Passer en course 82+ mm est plus en utilisation week-end driver à moins de sacrifier le rendement pour garder en ensemble avec une excellente longévité (moins de rapport volumétrique notamment) mais c'est à partir de cette course qu'il est plus simple d'avoir du "gros couple" quitte à avoir un moteur moins sportif. 2110/ 2180/ 2276 cc, plus c'est possible mais le matériel périphérique peut couter vite plus cher C'est une réponse très généraliste car pris au cas par cas tout n'est pas forcément vrai, mais c'est pour une meilleure vue d'ensemble. si l'on considère aussi que sur un moteur à conduite régulière sans exploser le coût il est préférable de rester à une puissance spécifique de 60ch/ litre maximum cela dégrossit déjà pas mal l'ensemble >> 60ch/ l c'est déjà 95 ch sur un moteur 1.6L et 120ch sur un moteur 2.0L ce qui est déjà très bien pour une auto de moins de 800-900 kg
  12. Utilise de préférence des NGK BP6ES (donc en culot long 14mm 3/4")
  13. Le mieux est de contacter Carbman car je crois me rappeler que sur le moteur CT, le design de la pipe d'admission demande des gicleurs légèrement différents de ceux pour un moteur T1. Peut être est ce la raison de ce manque de puissance ?
×
×
  • Create New...