Aller au contenu

vince56

Membres
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    292

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par vince56

    Train CB Perf / soucis

    dans CHASSIS et CARROSSERIE: Transmission, Trains roulants, Tôlerie, Peinture ...

    Posté

    Salut,

    Bon pour le premier problème, a savoir la fixation haute de l'amorto, j'ai réalisé deux entretoises de 13mm que j'ai glissé entre l'amortisseur et la tête du boulon. De cette manière, ça ne fait pas de bras de levier supplémentaire sur le boulon (kamax d'origine). Donc cette solution ira pour le moment.

    Pour le deuxième problème, je suis toujours hésitant. Un peu peur de meuler les bras s'il ne faut pas...

    Train CB Perf / soucis

    dans CHASSIS et CARROSSERIE: Transmission, Trains roulants, Tôlerie, Peinture ...

    Posté

    Bonjour,

    Je suis en train de monter mon train CB Perf (moins 2"), dernier truc sur le châssis avant recoquage.

    2 problèmes se posent :

    - au niveau de la fixation supérieure de l'amortisseur, en haut de la corne, les boulons d'origine ne conviennent pas. La longueur de filet pour un train d'origine ne permet pas de serrer l'amortisseur sur le train CB. Faut-il monter d'autres boulons ou faut-il caler sous le boulon (ça ne me parait pas très mécanique tout ça...)

    - au niveau du tube inférieur, les bras de suspension semblent légèrement trop longs. Je m'explique. J'ai bien recoupé et repercé mes lames (moins 1" de chaque coté) mais je n'arrive pas a enfiler suffisamment les bras pour mettre convenablement mes vis pointeau... On dirait que les bras arrivent en butée. Faut il usiner les bras de quelques mm ?

    Merci pour vos retours d'expérience.

    Sleeper 62 vs Corvette 69

    dans Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions

    Posté

    Salut,

    Petit point d'avancement du projet, histoire de montrer que ça avance.

    chassisl.jpg

    Donc changement des planchers et du chapeau de napoléon, nez de châssis revu, traitement corps creux, tôles et poutre mise à nues puis apprêt phosphatant.

    Les travaux sur la coque sont déjà entamés et devrait être finis pour cet été, la sellerie est prête, je suis donc presque dans les temps (oui, il reste quand même le moteur!).

    A bientôt.

    Vincent

    Sleeper 62 vs Corvette 69

    dans Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions

    Posté

    Ok.

    Je comprends ce que tu veux dire ET59.

    J'ai pas assez d'esperience pour trancher sur ce sujet. Est-ce que quelqu'un d'autre partage l'avis d'ET59 sur le kit 87 sur ma config?

    Même question pour les culasses L&G (pas nécessaires sur ma config d'après ET59).

    @hippyhappy: merci pour les encouragements! Je ne devrais pas être a Ninove sauf si il y a une place dans une voiture au depart de Paris --> MP.

    Bon weekend a tous

    Vincent

    Sleeper 62 vs Corvette 69

    dans Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions

    Posté

    Bonjour,

    Déja, merci pour vos commentaires, conseils et pour les liens.

    Dans les semaines qui viennent, je vais commencer à collecter les pièces

    pendant que je travaille sur la caisse/chassis.

    Voici le détail de ma config :

    - carter AS41 controlé

    - kit Mahle 1641 forgé

    - bielles origines polies (si j'ai le courage...) et pistons au poids

    - vilo en 69 forgé, équilibré avec volant moteur et embrayage

    - full flow

    - turbo GT25 - A/R 0.47 - *trim 50

    - Psural : 0.6 bar

    - rv : 8.5/1 et deck height <1.5 mm

    - culasses L&G 37 * 35.5, lesquelles 115cv ou 135cv *?

    - arbre à cames VZ15

    - rampes culbus origine (c'est bien cela avec le VZ15 ou j'ai un intéret à

    mettre des culbus décalés ?)

    - carbu central 34 PICT-3 "Carbman touch"

    - allumeur 009

    - boîte courte 8*35 d'origine

    - volant moteur en 130 dents

    - embrayage en 200mm

    La question principale concerne les culasses. Je suis bien attiré par les

    L&G en 37*35.5. La critique est plus qu'excellente sur les moteurs atmos.

    Mais qu'en est-il sur une config turbo (avec Psural raisonnable : 0.6 bar).

    Je pense que la perméabilité de la culasse est un critère moins important

    en config turbo, ce qui pourrait justifier le choix des L&G 115cv.

    Cependant, le step de prix n'est pas insurmontable entre les 115 et 135...

    Je me ferai donc bien plaisir avec des culasses au top, plutot que de

    toujours penser "ça aurait pu être parfait pour qq euros de plus".

    Qu'en pensez-vous ?

    Autre point qui m'inquiète, le collecteur fait maison. En regardant des

    photos de buggy, je me suis demandé s'il serait possible de partir des pots

    merged qui partent vers le haut, à la verticale.

    Je ne me rappelle pas avoir vu de montage turbo basé sur un collecteur

    merged. Je pense aussi que l'interêt du merged (pression / contre-pression)

    est moins sensible qu'en atmo.

    D'après vous, aurais-je un interêt à modifer un collecteur de ce type ?

    Bon, de toute façon, je pense que cela ne passe pas sous le capot

    arrière...

    Merci de vos lumières

    Vincent

    Sleeper 62 vs Corvette 69

    dans Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions

    Posté

    Bonsoir,

    Après quelques jours de réflexion, je décide donc de me laisser séduire et de me lancer dans le montage turbo, avec votre aide.

    J'ai donc passé une partie du weekend à comprendre les problématiques de dimensionnement du turbo, afin de choisir l'escargot adapté.

    Au passage, voici un lien où vous trouverez un modèle permettant d'effectuer des simulations de compatibilité entre votre moteur et une liste assez longue de turbos.

    C'est sympa, ça trace directement les points de fonctionnement sur la map du turbo ! A n'utiliser qu'après lecture des dossiers techniques F4E sur la suralimentation !

    Un point négatif quand même, les turbos proposés (liste de 79 différents) sont plutôt destinés à de très grosses cylindrées américaines, l'intérêt est donc un peu limité pour nous...

    http://www.squirrelpf.com/turbocalc/

    J'ai donc fait mes calculs, mes conversions, mes hypothèses... et je n'ai pas encore pu "matcher" correctement avec des Garrett "que je peux avoir...".

    Je vous tiendrai au courant un peu plus tard.

    Pour la petite histoire, voici l'état de la future furieuse :

    photodl.jpg

    Vous apprécierez les longerons et bouts de planchers posés à côté.

    Le challenge est tendu : pas de moteur, pas de longerons, pas de planchers !

    Bon maintenant, me lâchez pas !

    Bonne semaine à vous

    Vincent

    Sleeper 62 vs Corvette 69

    dans Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions

    Posté

    A Loïc : merci pour les infos. A choisir entre turbo ou doubles kadrons, je crois que je vais suivre la mode turbo (et au passage laisser mes kadrons sur le bus).

    A C-Runner et Ying-Yang : je disais aussi "Je n'éspère pas claquer des temps au 400m, mais je pense que mes 750kg et 90cv sur boite courte peuvent l'emmerder au moins jusqu'au 200m." ! Mais c'est vrai que vous me tentez bien de faire plus!

    Vous semblez tous d'accord pour dire qu'en simple carbu atmo je serai déçu, je vais donc vous croire. Donc pour le look d'origine c'est mort a moins de cacher le turbo comme Carbman (il y a des droits sur son montage?!)

    Donc plus de boulot que prévu, notamment le réalisation du collecteur...

    Vincent

    Sleeper 62 vs Corvette 69

    dans Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions

    Posté

    Je sais que la boite est trop courte pour être confortable. Cela dit, si je regarde uniquement le challenge de départ c'est plutôt une force non ?

    Pour l'aac, c'est vrai que le vz15 (ou 14 si je la joue plus sage) parait bien adapté et a bonnes critiques. Ça parait adapté a ma config.

    Je pense qu'on doit être un paquet a réfléchir a ce montage en ce moment, non!? Et c'est pas faute de s'y faire pousser (voir ci-dessus et autres posts des messieurs ci-dessus)!!

    Encore deux questions:

    - full flow pour la fiabilité ou je laisse tomber pour 30000 bornes?

    - vilo a contrepoids en.... 74, vrai gain?

    Sleeper 62 vs Corvette 69

    dans Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions

    Posté

    Bon, après reflexion, je pense me lancer dans la config que je décris en

    dessous, basé sur le boulot de Monsieur Carbman et comparses.

    Donc le stage 1 en atmo (mais je ne vais pas faire beaucoup d'effet devant

    la Corvette de l'ami) et si je me sens, j'y greffe (stage2) le turbo comme

    décrit dans d'autres posts un peu plus tard. Et là, plus de Corvette malgré

    ses 5,7litres !

    Le but est d'avoir une configuration homogène avec ou sans le turbo. Je ne

    suis pas sur de pousser jusqu'au stage 2.

    - base bloc 1600, carter AS41

    - kit Mahle 1641

    - bielles et pistons au poids

    - vilo équilibré avec volant moteur et embrayage

    - rv : 8.5/1 et deck height 1.5 mm

    - culasses aux petits oignons en 35 * 32, retravaillées (usinage 3 angles

    et guide de soupape par pro, et alignement des conduits maison)

    - arbre à cames Engle 100

    - culbus en 1,25 avec ressorts simples renforcés

    - carbu central 34 PICT-3 retravaillé à la sauce Monsieur Carbman (j'ai

    déja le carbu, je vais me lancer dans les modifs)

    - échappement 4/1 CSP super competition acier

    - allumeur 009 ou à origine Bosch dépression (j'ai déja les deux)

    - tous joints, coussinets et tubes enveloppes neufs

    - boîte courte 8*35 d'origine

    - volant moteur en 130 dents (donc cloche de boîte à creuser, attention au

    magnesium) et écrou renforcé

    - embrayage en 200mm

    Avez-vous des commentaires sur cette config ?

    Pour moi, ça parait simple et abordable, avec la possibilité "d'envoyer du

    gros" derrière.

    Si vous validez cette config, je commencerai à collecter tranquillement les

    pièces (j'ai déja suffisement de boulot avec mes longerons en papier kraft)

    A bientot

    Vincent

    Sleeper 62 vs Corvette 69

    dans Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions

    Posté

    Merci pour les vidéos Mars, ça motive..!

    Celtik, concernant les doubles carbus, je sais que ce serait beaucoup plus facile, mais je voudrais vraiment un look stock! Si ça n'est vraiment pas possible, je pourrais me rabattre sur des kadrons dont je dispose déjà, mais ça m'embete.

    Et pour l'alegement de la caisse, impossible également! Tu vas dire que je suis exigeant, mais le but est bien de rester full stock en apparence!

    Dernière précision, la durée devie avant ouverture du bloc: 10 ans ou 30000 km.

    Vincent

×
×
  • Créer...