2000-2010: 10 ans de passion à vos cotes

  


Précédent   FLAT4EVER.COM > FORUMS TECHNIQUES VW Aircooled > Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions
Identifiant
Mot de passe

Réponse
Partager cette discussion >  Partager la discussion sur Facebook  < Partager cette discussion
 
Outils de la discussion Rechercher Modes d'affichage
Vieux 12/07/2008, 18h11   #1
nonoverte
Membre
 
Avatar de nonoverte
 
Inscrit depuis : février 2004
Localisation: LA PRIMAUBE (12)
Messages: 265
RV pour 1776 cc routier

Bonjours à tous ,
Je suis entrain de faire un 1776 cc pour le combi split d'un ami qui va conserver les réducteurs mais avoir une boite longue ( 8x31 ) , voici en gros la config :

bloc alu neuf
vilo à contrepoids
kit 90.5 AA
aac LG 280
culasses CB 044 ( 40x35.5 )
2 carbus 40 IDF
4 en 1 merged

J'en suis au calcul de rv , dans l'absolu je voulais mettre un rv assez gentil ( entre 8 et 8.5 ) car ça va être quasiment un daily et aprés avoir fermé le bloc , je monte un piston , mesure le deck ( 1.3 mm ) , mesure le volume de la chambre ( 60 cc ) et aprés zou , boite à calcul de ce merveilleux site et je me retrouve avec un rv de 7.5
Question : pour augmenter le rv entre 8 et 8.5 , vaut-il mieux diminuer le deck ou diminuer le volume de la chambre ? ou est-ce que je laisse tel quel avec un rv à 7.5 qui donne moins de chevaux mais aussi moins de contraintes et moins de chauffe ?

Merci pour vos différents avis .

A+ Seb
__________________
MIEUX VAUT FREINER TARD QU\'ARRIVER EN RETARD !!!!
nonoverte est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/07/2008, 18h51   #2
coxiracer
Membre
 
Inscrit depuis : janvier 2004
Localisation: escrennes 45
Messages: 1 867
Envoyer un message via MSN à coxiracer
le mieux est de resséré dans un premier temp le deck heigt entre 1.1 à1 mm et toucher aprés le volume de chambre
__________________
et vive l'E85
coxiracer est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/07/2008, 18h59   #3
offroadbuggy
Membre
 
Avatar de offroadbuggy
 
Inscrit depuis : juin 2003
Messages: 4 018
Je suis du meme avis pour le deck height, meme un poil plus serré.
Je ne connais pas les caracteristques precises de cet arbre a cames, mais je viserai, un RV un peu plus elevé de l'ordre de 8.5, plus adapté a un AAC plus croisé.
offroadbuggy est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/07/2008, 21h11   #4
Loic
Animateur F4E
 
Avatar de Loic
 
Inscrit depuis : septembre 2002
Localisation: Caen - Normandie
Je suis un pro de la VW
Messages: 14 987
Etant donné que c'est pour un bus.
ton deck height de 1.3mm est pas mal, mettre moins ne va pas te faire augmenter beaucoup le RV même si il est possible de descendre à 1mm => donc sauf si tu ne payes pas les usinages laisse tel quel.

Même avec 8:1 le moteur va bien répondre et à 8.5:1 il consommera moins sans plus chauffer.
avec 7.5:1 c'est jouable mais il faudra augmenter pas mal l'avance initiale pour obtenir quelques chose qui devrait être de 18/34°

augmenter le RV n'a pas pour but premier d'augmenter la P max, le gain de 7.5 à 8.5 n'est pas énorme, par contre moins facile à régler, moins nerveux à mi régime en charge et consommant plus= le calge différent de l'avance intiale compense en partie ces soucis.

Loic
__________________
Less flowers, More Power

http://blog.flat4ever.com/loicnews/
Loic est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 12/07/2008, 22h05   #5
nonoverte
Membre
 
Avatar de nonoverte
 
Inscrit depuis : février 2004
Localisation: LA PRIMAUBE (12)
Messages: 265
J'hésite un peu entre plusieurs solutions pour avoir aux alentours de 8.5 de rv ( car d'aprés les premières réponses c'est le meilleur rapport pour ce type de moteur ) :
Si je reste avec un deck à 1.3 mm , il me faut descendre le volume des chambres à 51 cc pour avoir 8.48 de rv ( ou 53 cc pour avoir 8.23 ou 55 cc pour avoir 8 ) et du coup faire un gros flycut ( pour descendre de 60 cc actuellement à 51 cc , de combien de mm doit être le flycut ? )
Si je descend le deck à 1 mm , il me faut descendre le volume des culasses à 53 cc pour avoir 8.47 de rv ( 55 cc pour avoir 8.23 ) ce qui implique 2 usinages ( haut des chemises + flycut des culasses )
Je vais voir avec mon pote ce qu'il veut faire en fonction du prix des usinages mais il est vrai que je pencherais vers la seconde solution , et vous , vous en pensez quoi ?

A ce propos je lis un peu partout sur ce forum qu'il vaut mieux avoir un deck sérré autour de 1 mm et une chambre un peu plus volumineuse plutôt qu'un deck à 1.5 mm et un petit volume de chambre pour le même rv , quelle en est la raison et quels sont les avantages et les inconvénients des 2 solutions ?

Merci

A+ Seb
__________________
MIEUX VAUT FREINER TARD QU\'ARRIVER EN RETARD !!!!
nonoverte est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/07/2008, 22h17   #6
coxiracer
Membre
 
Inscrit depuis : janvier 2004
Localisation: escrennes 45
Messages: 1 867
Envoyer un message via MSN à coxiracer
la chauffe des cylindre car quand tu as 1.6 une partie de l'éxplosion ce fait dans le cylindre et qui peut engendré une déformation plus rapide des cylindres il vaut miex avoir une explosion contenu dans la chambre que dans le cylindre
__________________
et vive l'E85
coxiracer est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/07/2008, 23h27   #7
Loic
Animateur F4E
 
Avatar de Loic
 
Inscrit depuis : septembre 2002
Localisation: Caen - Normandie
Je suis un pro de la VW
Messages: 14 987
coxyracer a bien résumé mais pour être plus précis le mélange va être plus homogène et la combustion plus rapide celà nécessite moins d'avance à l'allumage (donc moins de couple "négatif" d'une part et moins de surface exposée au moment où les gaz vont être les plus chauds d'autre part)
le moteur va avoir un meilleur rendement et sera plus disponibles à mi régime
Maintenant 1.3mm de deck height reste correct et sur un t2 à boite longue autant limité le rapport volumétrique entre 8 et 8.5:1.
le compromis c'est de ne flycutter que les culasses d'environ 1.5mm à 2mm

Loic
__________________
Less flowers, More Power

http://blog.flat4ever.com/loicnews/
Loic est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 13/07/2008, 07h51   #8
nonoverte
Membre
 
Avatar de nonoverte
 
Inscrit depuis : février 2004
Localisation: LA PRIMAUBE (12)
Messages: 265
Merci pour vos réponses rapides , je vais étudier ça a tête reposée avec mon pote et je vous tiens au courant de la suite des évènements .

A+ Seb
__________________
MIEUX VAUT FREINER TARD QU\'ARRIVER EN RETARD !!!!
nonoverte est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/07/2008, 23h17   #9
nonoverte
Membre
 
Avatar de nonoverte
 
Inscrit depuis : février 2004
Localisation: LA PRIMAUBE (12)
Messages: 265
Aprés discution avec mon usineur , il m'a dit qu'avec un usinage semi-hémi des culasses , ce qui est le cas , on pouvait descendre le deck à 0.3 ou 0.2 et garder la chambre à 60 cc ( pour avoir un rv à 8.2 ) . Qu'en pensez-vous ?

A PLUS SEB
__________________
MIEUX VAUT FREINER TARD QU\'ARRIVER EN RETARD !!!!
nonoverte est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/07/2008, 01h26   #10
KOMBIPORSCHE
Animateur F4E
 
Avatar de KOMBIPORSCHE
 
Inscrit depuis : décembre 2002
Localisation: Le Perreux sur Marne (94), Vannes (56)
Messages: 2 176
Envoyer un message via MSN à KOMBIPORSCHE
Nan avec les dilatations vilo bielle c'est trop peu, et si jamais un jour tu te fais un coussinet de bielle, pareil le piston vient taper la culasse
__________________
http://panelvan.skynetblogs.be/
KOMBIPORSCHE est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : oui
Navigation rapide

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
sur mon 1776, subitement mon temoin d'huile s'est allumé? seventies Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions 10 28/05/2005 13h12
Le 1776 est fini ! fangio Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions 23 18/09/2004 03h33
mutation du 1776 en 1915 sleeper Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions 3 03/10/2002 09h36
Passer de 1641 à 1776 ou 1915 LOSCHIAVO Moteurs PERFO : Conception, Réalisation, Evolutions 6 19/09/2002 16h25
Mon dilemme: 1776 ou 1915 ? Archiviste Archives ancien forum Technique 5 16/07/2002 00h00



L'intégralité de Flat4ever.com est protégé par les lois sur le Droit d'Auteur .

Site motorisé par vBulletin 3.5.3 de Jelsoft Enterprises Ltd ©2000 - 2008
et suralimenté par SDT Aquiweb - Tous Droits Réservés

Document sans titre
Microprix

Bugs Are Us

Coxobus



Slide Performance

Mecatechnic

Cliquez ici

Vintage Import

Transporter Services

Meca-Evolution



Nostalgia VW Shop



Dream Machine



Speed Shop

VW Discount

Teoz Racing Car

WPK Racing shop

Paruzzi

Beetle 64



Plaque constructeur