"Le tribunal de Paris interdit à PGO de construire des répliques de la Porsche 356.
Le tribunal de grande instance de Paris a interdit hier à la société PGO, installée à Alès (Gard), de poursuivre son activité de construction de répliques des modèles Porsche 356 et 356 Speedster (créés par Ferry Porsche en 1948) qui constitue, selon lui, un acte de contrefaçon et de concurrence déloyale. Cette interdiction, demandée par la firme de Stuttgart, a été assortie d'une astreinte de 5.000 euros par infraction, lorsque sera passé un délai de trois mois. Le jugement interdit la fabrication, l'offre et la vente, ainsi que la promotion de voitures reproduisant les caractéristiques des automobiles Porsche, et ordonne à PGO de supprimer de son site Internet toute information destinée à en assurer la promotion. Le tribunal condamne PGO à verser une provision de 100.000 euros à Porsche et nomme un expert pour évaluer le préjudice total de la firme allemande. Il impose à PGO de publier cette condamnation dans trois journaux."
je ne vois pas en quoi il y a concurrence déloyale sur un modèle qui n'est plus produit depuis 40 ans !!!!!!! je trouve le comportement de Porsche nul sur ce coup là. adieu 356 speedster PGO on t'aimais bien !!!
:-( :-( :-( :-( :-( :-(
__________________
SKS : Sixtie's Käfer Spirit Racing Team
Je n'ai pas la même approche manichéenne que Jean-Michel...
D'abord, PGO n'est pas définitivement condamné. Comme Juppé (arf), ils peuvent faire appel voire aller en cassation.
Mais franchement, ça ne m'étonne qu'à moitié. C'est un probable retour de baton à cause du "n'importe quoi" qui prévaut dans le milieu de l'automobile ancienne depuis longtemps, ajouté aux 50 ans du Speedster qui se profilent cet été. Les règles de propriété industrielle et intellectuelles s'appliquent AUSSI à l'automobile, fut-elle ancienne.
Ce n'est pas la premiere fois que des décisions de justice condamnent la contrefaçon d'automobile:
http://www.avocats-auto.org/documentationSD/contrefaconSD.htm
On peut légitimement se demander pourquoi PGO aurait le droit de construire des répliques alors que Duchmoll n'a pas le droit de cloner des montres Cartier ? Ont-ils un accord avec Porsche ? Quelle est la nature, la durée et les conditions d'un éventuel accord ? C'est aux juges de faire le tri et de se prononcer.
On peut faire un rapprochement partiel avec une récente affaire de Buggys portant sur l'attributaire de la licence permettant de construire ces répliques légalement.
En tout cas, la position de Porsche est assez compréhensible, ils considèrent que la multiplication des répliques porte atteinte à leur image. Un préjudice peut être financier, mais pas uniquement.
Le principal problème (pour PGO en particulier) c'est d'entretenir une lourde confusion entre l'original et la réplique. Ils tartinnent avec du "Porsche 356" à toutes les pages de leurs sites. Ils ne parlent jamais de "réplique" ou de "Replica" mais de "la mythique Porsche 356 ressucitée" etc ... Juridiquement c'est pour le moins discutable.
Un article de presse sur le sujet :
http://www.midilibre.com/actuv2/article.php?num=1077134581
__________________
Philippe LEVIEZ - Staff Flat4ever
http://blog.flat4ever.com/cox
Bon, la faut m'expliquer :-o :-o !!!
En Angleterre, l'industrie des Kit Cars est florissante. Il y a des fausses Ferrari, Porsches, AC cobra, lotus, etc, ... vendues complètes ou en kit.
Personne n'a jamais été inquiété et le volume de vente est autre que celui de PGO !!!!
C'est à n'y rien comprendre et c'est triste.
Si tu lis l'article du Midi Libre, on constate que PGO admet illico qu'ils se sentent en porte à faux concernant l'association de leur produit avec la "vraie". C'est pas une Porsche mais on entretien l'amalgame pour te laisser croire que c'en est une, etc ...
Là dessus, on ne peut avoir que des impressions, des réactions brutes de décoffrage car on ne connait pas tous les éléments du dossier.
Il n'y a pas grand chose à ajouter d'après moi, hormis qu'il faut laisser passer la justice qui, au bout des procédures et contre-procédures, devrait donner un avis définitif.
__________________
Philippe LEVIEZ - Staff Flat4ever
http://blog.flat4ever.com/cox
sammy49 a écrit*:
Bon, la faut m'expliquer :-o :-o !!! En Angleterre, l'industrie des Kit Cars est florissante. Il y a des fausses Ferrari, Porsches, AC cobra, lotus, etc, ... vendues complètes ou en kit.
Personne n'a jamais été inquiété et le volume de vente est autre que celui de PGO !!!!
C'est à n'y rien comprendre et c'est triste.
Et oui, mais en France, on est le pays de libertés, c'est bien connu !!! D'ailleurs, TA liberté commence là ou s'arrete celle des différents gouvernements Européens qui acceptent toutes les plaintes, des plus légitimes au plus cons :-( !!! Si cela continue, l'Europe et la France en particulier, vont devenir aussi (voire plus) procéduriers que les USA :-(... On est pas dans la m***e !!!
@+
Ok pour faire une copie à partir du moment où l'on annonce bien au chaland que c'est une copie et qu'on n'essaie pas de faire croire au gens qu'ils achetent UNE "Porsche 356". Il faut annoncer clairement la couleur et ne pas mentir par ommision.
Ce qui est plus inquiétant, c'est cette guerre qui s'annonce sur la copie illicite de pièces automobiles. Car dans notre petit monde Vw, quelle est la part de pièces de reproductions Vw autorisées (et donc reconnues par Vw) par rapport à la part de pièces illicites (sans conscentement de Vw) ?
En Angleterre, l'industrie des Kit Cars est florissante. Il y a des fausses Ferrari, Porsches, AC cobra, lotus, etc, ... vendues complètes ou en kit.
Personne n'a jamais été inquiété et le volume de vente est autre que celui de PGO !!!!
Tout est dans la manière: Regarde sur le site http://www.chesil.co.uk qui propose une des répliques les plus connues au monde. Il n'y a NULLE PART les mots Porsche ou 356 sur le site... et regarde la différence sur http://www.pgo-34.com
J'ai bien peur que ce soit là l'angle d'attaque de Porsche ...
__________________
Philippe LEVIEZ - Staff Flat4ever
http://blog.flat4ever.com/cox
Mode linéaire
