Aller au contenu
fonfon

nos bien aimés ralentisseurs.

Recommended Posts

Il y a 17 heures, maturli a dit :

Désolé Marty, je ne partage pas du tout ton avis. Je suis élus local dans mon village et les ralentisseurs sont demandés dans tous les quartiers par les riverains. Il répondent à des normes bien précises et pour info un coussin Berlinois ou lyonnais c'est 5000€ pièce et cela marche par paire minimum sur une route à double sens alors qu'un dos d’âne en enrobé pleine voie c'est 3000 à 5000€. Sauf que ce dernier n'est pas autorisé sur la passage d'un bus scolaire d'où le recours au plateau traversant devant les écoles qui lui est plus chère... Je parle de ce que je connais pour un village ou la proximité avec les administrés est quotidienne, je ne généralise pas pour les grandes ville. Et je précise que les budgets sont des casses têtes quotidiens, on ne gaspille pas, on en a pas les moyens.

Infiniment merci pour ton témoignage ........

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ajouterais même qu'un coussin berlinois, du fait de sa conception ne ralenti pas les camions puisqu'il est fait pour laisser passer un bus sans secouer les passagers, donc aussi un camion dont les roues passent de chaque coté.

Un dos d'âne bien fait ça ne secoue pas en dessous de 30km/h, sauf si tu freine comme un malade juste en abordant le rampant, et la du coup ça touche aussi parce que le véhicule plonge du nez.

Je peux aussi vous assurer que dans 90% des cas il n'y a que ça pour ralentir les gens, les chicanes sont prise à la Satrsky et Hutch par les apprentis pilotes du dimanche qui se croient sur des slaloms et si on faisait des vrais chicanes avec croisement impossible, vous râleriez encore plus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/12/2017 at 17:40, maturli a dit :

Désolé Marty, je ne partage pas du tout ton avis. Je suis élus local dans mon village et les ralentisseurs sont demandés dans tous les quartiers par les riverains. Il répondent à des normes bien précises et pour info un coussin Berlinois ou lyonnais c'est 5000€ pièce et cela marche par paire minimum sur une route à double sens alors qu'un dos d’âne en enrobé pleine voie c'est 3000 à 5000€. Sauf que ce dernier n'est pas autorisé sur la passage d'un bus scolaire d'où le recours au plateau traversant devant les écoles qui lui est plus chère... Je parle de ce que je connais pour un village ou la proximité avec les administrés est quotidienne, je ne généralise pas pour les grandes ville. Et je précise que les budgets sont des casses têtes quotidiens, on ne gaspille pas, on en a pas les moyens.

C'est ça la pluralité de l'opinion et la raison d'être ce genre de forums de pouvoir exprimer les opinions.

Même si je ne suis pas élu, je connais le fonctionnement des collectivités et quand je lis "sont demandés dans tous les quartiers par les riverains" ça me fait sourire. Tu serais probablement plus prêt de la vérité en disant sont demandé par certains riverains... souvent retraités, aigris, et qui portent en permanence des croisades, que ce soit sur la branche d'arbre de leur voisins qui dépasse de la clôture, les horaires de tonte de la pelouse ou la télé trop forte à 22h10 et conditionnés par le journal de 20h. ... Et est-ce parce que un, deux, cinq ou dix riverains "demandent" des ralentisseurs que ça devient l'intérêt général ? Leur rue est-elle privée et utilisée par eux-seuls ? Je ne le pense pas... on est sur du domaine public dont l'usage n'est pas réservé aux seuls "riverains" ... seulement, les élus sont généralement tellement préoccupés par leur prochaine ré-élection que pour eux l'intérêt général devient la somme des intérêts particuliers. On fait plaisir à quelques-un quitte à emmerder l'immense majorité... notamment sous les prétextes de la "sécurité" ou de "l'écologie" qui sont devenus des prétextes intouchables au motif desquels on peut désormais tout faire (cf. Hidalgo à Paris qui au motif de sa croisade écolo rejette les voitures au delà du périf)

Je reste également convaincu de la connivence entre les collectivités et les entreprises de TP / marchands de panneaux de signalisation.

La prochaine stupidité à venir étant la limitation à 80km/h sur le réseau non-autoroutier au sacro-saint motif de la "sécurité" .... on va remplacer combien de dizaines de milliers de panneaux de signalisation pour quel coût pour satisfaire un lobby sécuritaire ... on va faire chier 40 millions d'automobilistes pour satisfaire quelques intégristes de la sécurité routière qui font du chantage au boycott électoral .... alors que l'on sait que 70% des accidents actuels sont liés à la somnolence, l'alcoolémie et le non-respect des distances de sécurité par les camions. Mais là, c'est plus compliqué ...

Je peux certes comprendre que la problématique est différente entre une petite localité rurale et une grosse agglo .... ceci étant, quel que soit le sujet considéré, il ne faut pas oublier de regarder à qui profitent les choses ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Marty a dit :

C'est ça la pluralité de l'opinion et la raison d'être ce genre de forums de pouvoir exprimer les opinions.

Même si je ne suis pas élu, je connais le fonctionnement des collectivités et quand je lis "sont demandés dans tous les quartiers par les riverains" ça me fait sourire. Tu serais probablement plus prêt de la vérité en disant sont demandé par certains riverains... souvent retraités, aigris, et qui portent en permanence des croisades, que ce soit sur la branche d'arbre de leur voisins qui dépasse de la clôture, les horaires de tonte de la pelouse ou la télé trop forte à 22h10 et conditionnés par le journal de 20h. ... Et est-ce parce que un, deux, cinq ou dix riverains "demandent" des ralentisseurs que ça devient l'intérêt général ? Leur rue est-elle privée et utilisée par eux-seuls ? Je ne le pense pas... on est sur du domaine public dont l'usage n'est pas réservé aux seuls "riverains" ... seulement, les élus sont généralement tellement préoccupés par leur prochaine ré-élection que pour eux l'intérêt général devient la somme des intérêts particuliers. On fait plaisir à quelques-un quitte à emmerder l'immense majorité... notamment sous les prétextes de la "sécurité" ou de "l'écologie" qui sont devenus des prétextes intouchables au motif desquels on peut désormais tout faire (cf. Hidalgo à Paris qui au motif de sa croisade écolo rejette les voitures au delà du périf)

Je reste également convaincu de la connivence entre les collectivités et les entreprises de TP / marchands de panneaux de signalisation.

La prochaine stupidité à venir étant la limitation à 80km/h sur le réseau non-autoroutier au sacro-saint motif de la "sécurité" .... on va remplacer combien de dizaines de milliers de panneaux de signalisation pour quel coût pour satisfaire un lobby sécuritaire ... on va faire chier 40 millions d'automobilistes pour satisfaire quelques intégristes de la sécurité routière qui font du chantage au boycott électoral .... alors que l'on sait que 70% des accidents actuels sont liés à la somnolence, l'alcoolémie et le non-respect des distances de sécurité par les camions. Mais là, c'est plus compliqué ...

Je peux certes comprendre que la problématique est différente entre une petite localité rurale et une grosse agglo .... ceci étant, quel que soit le sujet considéré, il ne faut pas oublier de regarder à qui profitent les choses ;-)

Je ne polémiquerai pas sur les avis, je tenais à exprimer mon vécu d'élu. Mais je peux t'assurer que ce n'est pas quelques riverains mais bien la majorité. Nous faisons des rencontres de quartiers régulières avec les riverains, CIQ et sociétés nautiques et s'il y a un thème qui revient à chaque fois, c'est bien celui là. Et c'est demandé par tout le monde, aussi bien des actifs, pères ou mères de famille que des retraités....  Après nous avons des programmes de réalisation en fonction des budgets et fixons les priorités en fonction de la réalité du terrain. Et je peux t'assurer que ce n'est pas du tout à  des fins de "prochaines ré-élection" car quand on connais l'implication et le temps passé d'un élu local pour mener à bien un projet pour sa commune, ça relève plus du sacerdoce que d'une partie de plaisir.

Pour la limitation à 80km/h, c'est un autre débat, et là je partage ton avis sur la stupidité de la mesure (sauf peut-être sur certaines zones à risques) et le coût que cela va engendré.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

90 km/h en Ardèche ou dans le Verdon sur des route plus que dangereuses, et 70 km/h sur des routes dégagées en bresse... bon c'est vrai que sur une ligne droite bien plane on aurait tendance à avoir le pied lourd, mais 70 km/h c'est abusé. Du coups pour certains ça devient 60 km/h car il faut bien prendre son temps lorsque l'on peu profiter de sa retraite (...). Y'en à qui bossent, ils pourraient au moins éviter les horaires de boulots ou prendre des routes bien plus agréables lorsque l'on peu prendre son temps...  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/12/2017 at 18:11, maturli a dit :

Je ne polémiquerai pas sur les avis, je tenais à exprimer mon vécu d'élu. Mais je peux t'assurer que ce n'est pas quelques riverains mais bien la majorité. Nous faisons des rencontres de quartiers régulières avec les riverains, CIQ et sociétés nautiques et s'il y a un thème qui revient à chaque fois, c'est bien celui là. Et c'est demandé par tout le monde, aussi bien des actifs, pères ou mères de famille que des retraités....  Après nous avons des programmes de réalisation en fonction des budgets et fixons les priorités en fonction de la réalité du terrain. Et je peux t'assurer que ce n'est pas du tout à  des fins de "prochaines ré-élection" car quand on connais l'implication et le temps passé d'un élu local pour mener à bien un projet pour sa commune, ça relève plus du sacerdoce que d'une partie de plaisir.

Quand tu vas proposer soit-disant "plus de sécurité" à tes concitoyens, vont-ils dire non ?

Je n'ai jamais vu quelqu'un refuser une chose dont on lui a vanté les améliorations que ça pourrait lui apporter. C'est là où on voit la démagogie des élus.

Les gens veulent que les voitures ralentissent devant chez eux, et ils sont les premiers à rouler vite partout ailleurs. Nombrilisme français...

 

Aujourd'hui, dès qu'il y a un mort (et rien pendant les 20 dernières années) sur une route, on fait un aménagement. 2 exemples près de chez moi.

 

Et je suis également d'accord sur le fait que chaque "petit français" veut :

- être tranquille chez lui

- avec les voitures passant pas trop vite

- les 2 roues pas trop bruyants

- pas de chiens chez les voisins

- etc.

 

Alors c'est sûr que c'est du pain béni pour les élus : ils font plaisir à ceux qui votent pour eux en leur promettant plus de sécurité. Pain béni également pour les entreprises de BTP...

Autrement dit, le citoyen français réclame à être encore plus esclave de la démagogie qu'il n'est déjà.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ying-Yang, en même temps les permis de construire devrait inclure une distance réglementaire en bord de nationale, de manière à ne pas gêner les habitants et les automobilistes.... Après en ville c'est une autres histoire. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oh la vache, vous vous lisez les gars....bientôt on va parler de complot des Franc-Maçons, des illiminatis ou des extra-terrestres cachés parmi nous pour réaliser des tremplins pour permettre le décollage des soucoupes volantes. Un ralentisseur en zone 30 ou 20, si vous roulez a 30 ou 20, ça ne secoue pas et ça n'abime pas les voitures, dans la mesure ou celui là est réglementaire...sinon c'est que c'est  la voiture qui n'est pas réglementaire. Une formule 3000 n'a rien a faire sur la route.

Arrêté la parano

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/12/2017 at 01:29, Ying-Yang a dit :

Quand tu vas proposer soit-disant "plus de sécurité" à tes concitoyens, vont-ils dire non ?

Je n'ai jamais vu quelqu'un refuser une chose dont on lui a vanté les améliorations que ça pourrait lui apporter. C'est là où on voit la démagogie des élus.

Les gens veulent que les voitures ralentissent devant chez eux, et ils sont les premiers à rouler vite partout ailleurs. Nombrilisme français...

 

Aujourd'hui, dès qu'il y a un mort (et rien pendant les 20 dernières années) sur une route, on fait un aménagement. 2 exemples près de chez moi.

 

Et je suis également d'accord sur le fait que chaque "petit français" veut :

- être tranquille chez lui

- avec les voitures passant pas trop vite

- les 2 roues pas trop bruyants

- pas de chiens chez les voisins

- etc.

 

Alors c'est sûr que c'est du pain béni pour les élus : ils font plaisir à ceux qui votent pour eux en leur promettant plus de sécurité. Pain béni également pour les entreprises de BTP...

Autrement dit, le citoyen français réclame à être encore plus esclave de la démagogie qu'il n'est déjà.

Je n'ai jamais parlé d'aller proposer plus de sécurité à mes concitoyens comme tu le dis, mais aller rencontrer les administres dans les différents quartiers et être à l'écoute de la population. C'est bien des demandes d’administrés et non des propositions qui sont faites par les élus... Bref on s'éloigne du sujet, j’arrêterai là. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Accéder à ce type de demande est électoraliste, ni plus ni moins, même si veux t'arrêter là...

Vote assuré vu que tu suis leur demande, le top pour ta popularité.

 

Je vis aussi dans un petit village, des copains sont maires depuis 30 ans dans des villages alentours, je vois bien comment ça marche...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×